Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
IV ZR 80/11 KI-generiert

Constitutional content control of church labor agreements; non-admission of revision due to established Federal Labor Court jurisprudence

Geschäftsnummer IV ZR 80/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (4th Civil Senate) dismissed the complainant's non-admission complaint, thereby rejecting the petition for leave to appeal and leaving the judgment of the Higher Regional Court of Hamm in force, with the plaintiff bearing the costs. The dispute concerned the content control of collective labor agreements for church employees, specifically challenging whether certain contractual provisions complied with constitutional standards. The court held that no question of fundamental importance existed, nor did the need for legal development or uniform jurisprudence require a decision by the Supreme Court, as the relevant legal issues were sufficiently clarified by established case law from the Federal Labor Court, which the civil senate adopted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 543 Abs. 2, 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO; Constitutional content control of church labor agreements; non-admission of revision due to established Federal Labor Court jurisprudence: The dispute concerned the content control of collective labor agreements for church employees, specifically challenging whether certain contractual provisions complied with constitutional standards. The court held that no question of fundamental importance existed, nor did the need for legal development or uniform jurisprudence require a decision by the Supreme Court, as the relevant legal issues were sufficiently clarified by established case law from the Federal Labor Court, which the civil senate adopted.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesamtarbeitsverträge verfassungsmässige Anforderung Vertragsinhalt Zivilrechtsstreitigkeit Revision eines Entscheids Landesrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 AZR 334/95
November 1996 - 5 AZR 334/95, BAGE 84, 282 ff.; vom 19.
BAGE 84, 282
November 1996 - 5 AZR 334/95, BAGE 84, 282 ff.; vom 19.
3 AZR 383/06
August 2008 - 3 AZR 383/06, NZA 2009, 1275 ff.; vom 22.
6 AZR 847/07
Content review of dynamic reference clauses to church-specific employment regulations and their validity as standard contractual terms
BAGE 135, 163
Juli 2010 - 6 AZR 847/07, BAGE 135, 163 ff.)
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§§ 543 Abs. 2, 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO

Procedural basis cited in the dispositive to justify the rejection of the non-admission complaint due to the lack of fundamental significance or need for legal uniformity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Inhaltskontrolle kirchlicher Arbeitsvertragsregelungen

[TENOR]

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 25. Februar 2011 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§§ 543 Abs. 2, 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO).

Die von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen sind durch die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, der sich der Senat anschließt, hinreichend geklärt (vgl. BAG, Urteile vom 6. November 1996 - 5 AZR 334/95, BAGE 84, 282 ff.; vom 19. August 2008 - 3 AZR 383/06, NZA 2009, 1275 ff.; vom 22. Juli 2010 - 6 AZR 847/07, BAGE 135, 163 ff.)

Streitwert: 24.641,82 €

Mayen Wendt Felsch

Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski