Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 115/11 KI-generiert

Contracted physician status under criminal law: exclusion from public official corruption offenses due to non-qualification as Amtsträger

Geschäftsnummer 5 StR 115/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 5th Criminal Senate quashed the lower court's conviction and ordered the unconditional acquittal of both defendants, reversing the prior finding of guilt. The dispute concerned whether a contracted physician constitutes a public official (*Amtsträger*) for the purpose of corruption offenses, specifically arising from an illicit agreement to issue prescriptions for a pharmaceutical company's products in exchange for kickback payments. Relying on a recent decision by the Grand Chamber for Criminal Matters, the court held that such a physician is not a public official under § 11 Abs. 1 Nr. 2 lit. c StGB, rendering the conviction for corruption under § 299 StGB legally impossible; furthermore, the court determined that the underlying illicit agreement could not be recharacterized as other property crimes (e.g., fraud under §§ 263 or 266 StGB) due to differences in protected legal interests and specific factual requirements, necessitating a full acquittal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 4 StPO, § 357 StPO, § 299 StGB, § 334 StGB, § 266 StGB; Contracted physician status under criminal law: exclusion from public official corruption offenses due to non-qualification as Amtsträger: The dispute concerned whether a contracted physician constitutes a public official (*Amtsträger*) for the purpose of corruption offenses, specifically arising from an illicit agreement to issue prescriptions for a pharmaceutical company's products in exchange for kickback payments. Relying on a recent decision by the Grand Chamber for Criminal Matters, the court held that such a physician is not a public official under § 11 Abs. 1 Nr. 2 lit. c StGB, rendering the conviction for corruption under § 299 StGB legally impossible; furthermore, the court determined that the underlying illicit agreement could not be recharacterized as other property crimes (e.g., fraud under §§ 263 or 266 StGB) due to differences in protected legal interests and specific factual requirements, necessitating a full acquittal.

Schlagwörter

KI-generiert
Urkundsbeamter strafbare Handlung Rechtsstellung Betrug Bestechung Beamteneigenschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 4 StPO
Cited as the procedural basis for the appellate court to quash the lower court's judgment and proceed to a direct final decision on the merits.
§ 357 StPO
Cited to apply the resulting acquittal to the co-defendant who did not file an appeal.
§ 299 StGB
März 2012 – GSSt 2/11 – kommt eine Bestätigung des auf § 299 StGB gestützten Schuldspruchs ebenso wenig in Betracht wie dessen Umstellung auf ein Amtsdelikt gemäß § 333 oder § 334 StGB gegen die Revisionsführerin.
§ 334 StGB
März 2012 – GSSt 2/11 – kommt eine Bestätigung des auf § 299 StGB gestützten Schuldspruchs ebenso wenig in Betracht wie dessen Umstellung auf ein Amtsdelikt gemäß § 333 oder § 334 StGB gegen die Revisionsführerin.
§ 266 StGB
KI-generiert
3 StR 458/10
Qualification of contract doctors as public officials or agents of health insurance funds in bribery and commercial corruption cases
GSSt 2/11
Statutory physicians' status as public officials or commercial agents for corruption liability under §§ 11 and 299 StGB
1 StR 99/25
Public official status of a private hospital department head for corruption purposes under § 332 StGB
2 StR 281/14
Public official bribery: Qualification of acting outside assigned duties as official service and rejection of internal reservation defense for legislative votes

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 4 StPO

Cited as the procedural basis for the appellate court to quash the lower court's judgment and proceed to a direct final decision on the merits.

§ 357 StPO

Cited to apply the resulting acquittal to the co-defendant who did not file an appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

(Vertragsarzt kein Amtsträger im Sinne von § 11 Abs. 1 Nr. 2 lit. c StGB)

[TENOR]

Auf die Revision der Angeklagten R. wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 9. Dezember 2010 nach § 349 Abs. 4 StPO – auch soweit es den Mitangeklagten B. betrifft (§ 357 StPO) – aufgehoben.

Beide Angeklagte werden auf Kosten der Staatskasse, die auch ihre notwendigen Auslagen zu tragen hat, freigesprochen.

Nach dem Beschluss des Großen Senats für Strafsachen vom 29. März 2012 – GSSt 2/11 – kommt eine Bestätigung des auf § 299 StGB gestützten Schuldspruchs ebenso wenig in Betracht wie dessen Umstellung auf ein Amtsdelikt gemäß § 333 oder § 334 StGB gegen die Revisionsführerin.

In Übereinstimmung mit der nach der Entscheidung des Großen Senats vertretenen Auffassung des Generalbundesanwalts hat dies vorliegend die Durchentscheidung auf Freispruch, gemäß § 357 StPO auch hinsichtlich des Mitangeklagten, zur Folge. Gegenstand der Anklage ist die Unrechtsvereinbarung, die in diesen Fällen – so der große Senat – nicht Grundlage einer Strafbarkeit sein kann. Dies steht einer Aburteilung wegen Vermögensdelikten entgegen, die andere Schutzgüter und tatbestandliche Voraussetzungen betreffen. Insbesondere lassen sich bei der hier vorliegenden Fallgestaltung – Prämierung der Ausstellung von Rezepten für Medikamente des veranlassenden Pharmaunternehmens – etwa mögliche Schuldsprüche wegen Vergehen nach § 263 oder § 266 StGB gegen die Angeklagten ausschließen, die in Tatidentität zu den Anklagevorwürfen stünden. Dies gilt auch für eine mögliche Strafbarkeit wegen Betrugs zulasten der Privatpatienten bzw. ihrer Versicherungen durch Verschweigen der Kick-Back-Zahlungen.

Basdorf Raum Schaal

Dölp Bellay