Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 StR 297/12 KI-generiert

Aggravated fraud: Aggregation of damages from multiple acts against a single victim to establish significant financial loss under § 263(3) No. 2 StGB

Geschäftsnummer 3 StR 297/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Third Senate dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the conviction and sentence from the Oldenburg Regional Court, while correcting the judgment's wording by removing the term "joint" from the guilt finding. The case concerned a series of fraud offenses where the defendant issued fictitious invoices to a single victim over a period of approximately three and a half months, with the core dispute centering on whether the aggregated losses constituted a "major scale of financial loss" sufficient for aggravated sentencing under § 263(3) Sentence 2 No. 2 Alternative 1 of the German Criminal Code. The court ruled that while financial loss is generally calculated per individual act, it is permissible to sum the individual damages in fraud series that constitute a single legal or natural unit of action, provided all acts target the same victim, thereby validating the trial court's assessment of the loss magnitude.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Aggravated fraud: Aggregation of damages from multiple acts against a single victim to establish significant financial loss under § 263(3) No. 2 StGB: The case concerned a series of fraud offenses where the defendant issued fictitious invoices to a single victim over a period of approximately three and a half months, with the core dispute centering on whether the aggregated losses constituted a "major scale of financial loss" sufficient for aggravated sentencing under § 263(3) Sentence 2 No. 2 Alternative 1 of the German Criminal Code. The court ruled that while financial loss is generally calculated per individual act, it is permissible to sum the individual damages in fraud series that constitute a single legal or natural unit of action, provided all acts target the same victim, thereby validating the trial court's assessment of the loss magnitude.

Schlagwörter

KI-generiert
qualifizierter Betrug Schadensersatzklage Betrug Strafurteil Scheinrechnungen finanzieller Verlust

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Procedural basis for rejecting the appeal as unfounded because the review of the judgment did not reveal any legal error to the detriment of the accused.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2 StR 410/77
Oktober 1977 - 2 StR 410/77, BGHSt 27, 287, 289).
BGHSt 27, 287
Oktober 1977 - 2 StR 410/77, BGHSt 27, 287, 289).
1 StR 529/10
Fraud via false legal compliance assurance in internet lottery and tateinheitliche Begehung of multiple contract breaches
KI-generiert
3 StR 107/24
Attempted fraud: Inapplicability of the "large-scale financial loss" aggravating factor where no actual damage occurred
1 StR 42/11
Joint and several liability for state claim arising from failed forfeiture of criminal proceeds
3 StR 252/18
Fraud sentencing: application of banking-standard loss calculations, estimation of minimum damage, and correction of erroneous individual sentences
4 StR 586/19
Eingehungsbetrug: Vermögensschaden bei unterbliebener sofortiger Barzahlung als Mordmerkmal der Verdeckungsabsicht
4 StR 4/23
Fraud delict series: attribution of unified organizational contributions to multiple offenses as legal concurrence under § 52 Abs. 1 StGB

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Procedural basis for rejecting the appeal as unfounded because the review of the judgment did not reveal any legal error to the detriment of the accused.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Besonders schwerer Fall des Betrugs: Herbeiführung eines Vermögensverlustes großen Ausmaßes bei Betrugsserie

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 11. November 2011 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO); jedoch wird der Schuldspruch dahin neu gefasst, dass das Wort "gemeinschaftlichen" entfällt (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Oktober 1977 - 2 StR 410/77, BGHSt 27, 287, 289).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend zu der Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:

Dass das Landgericht einen Vermögensverlust großen Ausmaßes (§ 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 Alt. 1 StGB) angenommen hat, begegnet keinen Bedenken. Zwar hat die Strafkammer Anzahl und Höhe der durch die Geschädigte auf fingierte Rechnungen geleisteten Zahlungen im Tatzeitraum von etwa dreieinhalb Monaten nicht im Einzelnen festgestellt. Grundsätzlich ist bei der opferbezogenen Bestimmung des Ausmaßes der - allein maßgeblichen - Vermögenseinbuße auf die einzelne Betrugstat abzustellen. Nichts anderes gilt bei Betrugsserien, die nach den Kriterien der rechtlichen oder natürlichen Handlungseinheit eine Tat bilden. In diesen Fällen ist eine Addition der Einzelschäden indes zulässig, wenn die tateinheitlich zusammentreffenden Taten dasselbe Opfer betreffen (BGH, Beschluss vom 15. März 2011, 1 StR 529/10, NJW 2011, 1825, 1827). So verhält es sich hier.

Schäfer Pfister Hubert

Mayer Gericke