Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 StR 179/12 KI-generiert

Anordnen der psychiatrischen Unterbringung zur Sicherstellung der Anrechnung des Maßregelvollzugs auf die Freiheitsstrafe

Geschäftsnummer 4 StR 179/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Court (4th Senate) dismissed the defendant’s appeal, upholding the Detmold Regional Court’s conviction for aggravated bodily injury and the new order of placement in a psychiatric hospital. The dispute concerned whether a fresh discretionary measure of placement under § 63 StGB was necessary following a suspended implementation of a previously ordered placement. The court held that the new order was legally required to ensure that time spent in compulsory custody counts toward the concurrent sentence of imprisonment. Relying on established case law, the court determined that the Federal Constitutional Court’s March 2012 decision, which permits crediting measure-custody time against non-procedural sentences under specific conditions, does not alter this requirement pending legislative amendment of § 67 para. 4 StGB.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 63 StGB, § 35 BVerfGG, § 67 Abs. 4 StGB; Anordnen der psychiatrischen Unterbringung zur Sicherstellung der Anrechnung des Maßregelvollzugs auf die Freiheitsstrafe: The dispute concerned whether a fresh discretionary measure of placement under § 63 StGB was necessary following a suspended implementation of a previously ordered placement. The court held that the new order was legally required to ensure that time spent in compulsory custody counts toward the concurrent sentence of imprisonment. Relying on established case law, the court determined that the Federal Constitutional Court’s March 2012 decision, which permits crediting measure-custody time against non-procedural sentences under specific conditions, does not alter this requirement pending legislative amendment of § 67 para. 4 StGB.

Schlagwörter

KI-generiert
psychiatrische Störungen Strafurteil qualifizierte einfache Körperverletzung prozessleitende Verfügungen Landesrecht Gesetzesänderung
KI-generiert
KORE619212017
Admissibility of psychiatric hospitalization for bodily injury under § 63 StGB: Proof of persistent mental condition and future danger of significant offenses
JURE130014360
Placement in a psychiatric hospital requiring proof of causal link between mental disorder and conduct and a detailed danger prognosis considering criminal history and treatment ef
KORE710562025
Psychiatric Hospitalization for Non-Significant Offenses: Requirement to Prove Special Circumstances for Future Dangerousness and Adequacy of Evidence on Incapacity
KORE603392017
Psychiatric detention under § 63 StGB: relevance of current stabilization, expert prognosis of relapse, and sufficiency of extrajudicial safeguarding measures for the dangerousness
KORE632102019
Psychiatric Confinement: Assessment of Significant Offenses Committed Against Fellow Patients Within an Institutional Setting

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited in the dispositive as the basis for dismissing the appeal as unfounded because the re-examination revealed no legal errors to the detriment of the defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Strafverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung: Erneute Anordnung der Maßregel einer Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus zur Gewährleistung der Anrechnungsfähigkeit des Maßregelvollzugs auf zugleich verhängte Freiheitsstrafe

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Detmold vom 3. Februar 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend zum Antrag des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:

Abgesehen davon, dass die Aussetzung der Vollstreckung der im Urteil des Landgerichts Detmold vom 30. September 2009 angeordneten Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus bislang nicht widerrufen wurde, war die neuerliche Anordnung der Maßregel nach § 63 StGB im angefochtenen Urteil deshalb geboten, um zu gewährleisten, dass der Maßregelvollzug auf die zugleich verhängte Freiheitsstrafe angerechnet wird (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 2005 – 3 StR 216/05, BGHSt 50, 199). Daran hat sich durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 27. März 2012 (2 BvR 2258/09, NJW 2012, 1784), die im Rahmen einer nach § 35 BVerfGG ergangenen Anordnung bis zu einer Neuregelung des § 67 Abs. 4 StGB durch den Gesetzgeber unter bestimmten Voraussetzungen die Anrechnung von Zeiten des Maßregelvollzugs auf verfahrensfremde Freiheitsstrafe zulässt, nichts geändert.

Mutzbauer Roggenbuck Schmitt

Bender Quentin