Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 273/11 KI-generiert

Lump sum fee for mandatory counsel in criminal revision hearing based on particular scope and difficulty under § 51 RVG

Geschäftsnummer 1 StR 273/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (1st Criminal Senate) granted the requested increase in professional fees for a court-appointed defense attorney, approving a lump sum of €1,300 for the preparation of and participation in the main revision hearing, in lieu of the standard statutory fee of €228. The dispute concerned the adequacy of remuneration for the mandatory defense counsel in a criminal revision proceeding, specifically regarding the effort required to engage with the revision statements of the public prosecutor, the private prosecutor, and the co-accused, as well as the General Federal Prosecutor's opinion. The court determined that a fee increase was justified under § 51 of the Lawyers' Remuneration Act (RVG) due to the special scope and difficulty of the case preparation and hearing management, while noting that value-added tax is calculated separately on the total amount of the approved fees and necessary expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 51 RVG; Lump sum fee for mandatory counsel in criminal revision hearing based on particular scope and difficulty under § 51 RVG: Der Antragsteller begehrt als Pflichtverteidiger für die Vorbereitung und Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlich bestimmten Gebühr in Höhe von 228 € gemäß VV RVG Nr. 4132 eine Pauschgebühr in Höhe von 1.300 €. Die Erhöhung der gesetzlichen Gebühr ist gemäß § 51 RVG wegen des besonderen Umfangs und der besonderen Schwierigkeit der Vorbereitung und Wahrnehmung der Hauptverhandlung angezeigt. Der Verteidiger hatte sich mit den Revisionsbegründungen der Staatsanwaltschaft, der Nebenklägerin und des Mitangeklagten sowie der Stellungnahme des Generalbundesanwalts auseinanderzusetzen.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung des Rechtsanwalts strafrechtliches Revisionsverfahren notwendige Verteidigung Pauschalsteuer Berufskosten öffentliche Verhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 51 RVG
Die Erhöhung der gesetzlichen Gebühr ist gemäß § 51 RVG wegen des besonderen Umfangs und der besonderen Schwierigkeit der Vorbereitung und Wahrnehmung der Hauptverhandlung angezeigt.
KI-generiert
1 StR 277/17
Eligibility of lump-sum fee for mandatory defense attorney’s participation in criminal revision hearing
2 StR 190/12
Determination of maximum lump-sum fee for defense counsel in criminal revision proceedings based on prior procedural familiarity
2 StR 535/12
Lawyer’s Lump-Sum Fee Exceeding Statutory Tariff for Revision Main Hearing Under § 51 RVG
5 StR 109/07
Lump-sum fee for private counsel in revision proceedings under § 42 Abs. 1 RVG: doubling statutory maximum due to procedural complexity
1 StR 492/15
Lump-Sum Fee for Court-Appointed Counsel: Requirement of Objective Case Complexity Under § 51 RVG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pflichtverteidigergebühr: Pauschgebühr für Vorbereitung und Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung bei besonderer Verfahrensschwierigkeit

[TENOR]

Dem gerichtlich bestellten Verteidiger, Rechtsanwalt M. aus Stuttgart, wird für die Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlichen Gebühr eine Pauschvergütung in Höhe von 1.300 Euro bewilligt.

[GRUENDE]

Der Antragsteller begehrt als Pflichtverteidiger für die Vorbereitung und Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlich bestimmten Gebühr in Höhe von 228 € gemäß VV RVG Nr. 4132 eine Pauschgebühr in Höhe von 1.300 €. Die Erhöhung der gesetzlichen Gebühr ist gemäß § 51 RVG wegen des besonderen Umfangs und der besonderen Schwierigkeit der Vorbereitung und Wahrnehmung der Hauptverhandlung angezeigt. Der Verteidiger hatte sich mit den Revisionsbegründungen der Staatsanwaltschaft, der Nebenklägerin und des Mitangeklagten sowie der Stellungnahme des Generalbundesanwalts auseinanderzusetzen.

Die Mehrwertsteuer wird dem Gesamtbetrag (Pauschgebühr, notwendigen Auslagen) ohnehin zugerechnet und gesondert ausgewiesen.

Nack Wahl Elf

Graf Jäger