Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V ZR 205/11 KI-generiert

Anhörungsrüge: inadmissible complaint for mere request of written reasons on leave-to-appeal denial

Geschäftsnummer V ZR 205/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure (BGH) rejected the defendant's complaint as inadmissible, leaving the prior appellate decision denying leave to appeal in force. The dispute concerned an "Anerkennungsrüge" (complaint regarding the violation of the right to be heard) filed against a BGH decision that had dismissed the defendant's leave-to-appeal complaint without written reasons. The court held that the complaint was procedurally defective because the defendant failed to substantiate a specific, decision-relevant violation of the right to be heard by the BGH, instead merely citing the lack of reasoning in the prior order. Relying on § 321a Abs. 1 and Abs. 2 Satz 5 ZPO, the BGH reaffirmed that this remedy cannot be utilized solely to compel the issuance of a written justification for the denial of leave to appeal, requiring instead a detailed demonstration of an independent procedural error affecting the outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO; Anhörungsrüge: inadmissible complaint for mere request of written reasons on leave-to-appeal denial: Die nach § 321 a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig zu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat fehlt.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung von Verfahrensrechten Anspruch auf rechtliches Gehör Zivilrechtsstreitigkeit Verzicht auf Entscheidbegründung anfechtbarer Zwischenentscheid Klagebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO
1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig zu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat fehlt.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V ZR 142/08
März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609 f.; vom 16.
V ZR 95/10
Inadmissibility of Anhörungsrüge against unreasoned dismissal of non-admission complaint for failure to demonstrate specific disregard of submissions
V ZR 33/10
Dezember 2010 - V ZR 33/10, juris).
KI-generiert
VIII ZR 198/22
Insufficiency of pleading a right-to-be-heard violation in an Anhörungsrüge challenging an unreasoned denial of leave to appeal.
I ZR 216/16
Admissibility of objection to hearing refusal following rejection of leave to appeal
VII ZR 238/14
Anhörungsrüge against non-leave appeal rejection: no duty for extended reasoning under § 544(4) ZPO
V ZR 95/10
Inadmissibility of Anhörungsrüge against unreasoned dismissal of non-admission complaint for failure to demonstrate specific disregard of submissions
VIII ZR 66/24
Admissibility of Anhörungsrüge for failure to prove decisive violation of the right to be heard

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde

[TENOR]

Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 8. März 2012 wird als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

Die nach § 321 a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig zu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat fehlt.

Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats reicht es nicht aus, wenn - wie hier - ausschließlich auf die fehlende Begründung des Beschlusses über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde verwiesen wird. Die Anhörungsrüge kann nicht zur Herbeiführung der Begründung einer Entscheidung über die Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt werden (eingehend Senat, Beschlüsse vom 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609 f.; vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459; vom 9. Dezember 2010 - V ZR 33/10, juris).

Krüger Stresemann Czub

Brückner Weinland