Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX ZA 8/12 KI-generiert

Challengability of the refusal to admit a Rechtsbeschwerde: non-appealable nature of § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO decisions

Geschäftsnummer IX ZA 8/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) denied the defendant's application for legal aid to file a complaint challenging the non-admission of a legal appeal. The case concerned a procedural dispute where the Landgericht had refused to admit a *Rechtsbeschwerde* (legal appeal) under § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, and the defendant sought to challenge this refusal. The court held that the intended legal recourse had no prospect of success because, unlike appeals against non-admission of a revision under § 544 ZPO, the decision not to admit a *Rechtsbeschwerde* is not subject to further judicial review or challenge. Consequently, the lower court’s refusal to admit the appeal remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 544 ZPO; Challengability of the refusal to admit a Rechtsbeschwerde: non-appealable nature of § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO decisions: Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen nicht vor. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgesuch Normenkontrolle unentgeltliche Rechtspflege Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Klagegründe Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Satz 1 ZPO
Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO).
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO
Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung bei der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10.
§ 544 ZPO
2 ZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung bei der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
IX ZB 109/07
Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; BGH, Beschluss vom 16.
KI-generiert
I ZB 36/23
Unreviewability of non-acceptance of legal appeal and denial of legal aid due to hopeless prospects
VII ZR 385/21
Admissibility of revision for non-admission of appeal; dispensing with reasoning under § 544(6) ZPO
I ZB 48/22
Inadmissibility of complaint against non-admission of legal revision in civil proceedings
IX ZA 6/22
Inadmissibility of legal appeal against non-admission of Rechtsbeschwerde in legal aid proceedings
I ZB 16/23
Inadmissibility of appeal against enforcement ruling lacking explicit admission and of subsequent complaint against non-admission

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsbeschwerdeverfahren: Anfechtbarkeit der Nichtzulassung

[TENOR]

Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde in dem Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Amberg vom 7. Februar 2012 wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen nicht vor. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO).

Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung bei der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; BGH, Beschluss vom 16. November 2006- IX ZA 26/06, WuM 2007, 41).

Kayser Raebel Pape

Grupp Möhring