Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 24/12 KI-generiert

Mandatory psychiatric commitment: sufficiency of findings on diminished culpability and directives for social stabilization and separation from a specific victim

Geschäftsnummer 5 StR 24/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Justice (BGH) dismissed the defendant’s appeal as unfounded, upholding the lower court’s order for mandatory commitment to a psychiatric hospital under § 63 StGB. The dispute concerned the legal qualification of the defendant’s diminished culpability and the appropriate security measures following a conviction, with the appellate court confirming that the record sufficiently established a significant reduction in culpability despite ambiguous lower court statements. While affirming the commitment, the BGH issued a supplementary directive requiring the correctional facility to prioritize therapeutic and social stabilization measures, specifically mandating a permanent separation from the defendant’s wife and the utilization or expansion of existing care arrangements to mitigate the specific risk posed to that individual. The decisive legal basis includes § 63 StGB for the commitment due to diminished culpability, and §§ 57, 67d, and 67e StGB, which govern the execution of security measures and the criteria for their review and potential release.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 63 StGB; Mandatory psychiatric commitment: sufficiency of findings on diminished culpability and directives for social stabilization and separation from a specific victim: The dispute concerned the legal qualification of the defendant’s diminished culpability and the appropriate security measures following a conviction, with the appellate court confirming that the record sufficiently established a significant reduction in culpability despite ambiguous lower court statements. While affirming the commitment, the BGH issued a supplementary directive requiring the correctional facility to prioritize therapeutic and social stabilization measures, specifically mandating a permanent separation from the defendant’s wife and the utilization or expansion of existing care arrangements to mitigate the specific risk posed to that individual. The decisive legal basis includes § 63 StGB for the commitment due to diminished culpability, and §§ 57, 67d, and 67e StGB, which govern the execution of security measures and the criteria for their review and potential release.

Schlagwörter

KI-generiert
Einweisung in eine Heil- oder Pflegeanstalt verminderte Schuldfähigkeit Strafregister Ehetrennung psychiatrische Beweismittel Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Procedural rule applied in the dispositive to dismiss the revision as unfounded.
§ 63 StGB
kann der Senat dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe noch hinreichend deutlich entnehmen, dass die Strafkammer davon überzeugt ist, dass die Voraussetzungen des § 63 StGB, vor allem auch eine gesicherte erhebliche Verminderung der Schuldfähigkeit, gegeben sind.
KI-generiert
4 StR 348/12
Psychiatric Commitment Under § 63 StGB: Sufficiency of Causal Link Between Psychotic Symptoms and Criminal Acts and Proof of Future Dangerousness
1 StR 36/18
Psychiatric commitment under § 63 StGB: insufficiency of findings on justifying restraints and diminished responsibility in closed institutional settings
5 StR 208/19
Psychiatric hospital commitment: Evidentiary requirements for causal acts in dangerousness prognosis
5 StR 683/18
§ 63 StGB commitment: requirement of high probability of future significant crimes in psychiatric patients with compliant treatment
4 StR 437/19
Psychiatric commitment under § 63 StGB requiring conclusive proof of causal link between mental disorder and criminal act

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Procedural rule applied in the dispositive to dismiss the revision as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus: Weisung hinsichtlich besonderer Bemühungen um soziale Stabilisierung eines erheblich vermindert schuldfähigen Angeklagten bei bereits bestehender Betreuung

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 24. Oktober 2011 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Trotz der missverständlichen Ausführungen des Landgerichts zur Schuldfähigkeit (UA S. 17) kann der Senat dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe noch hinreichend deutlich entnehmen, dass die Strafkammer davon überzeugt ist, dass die Voraussetzungen des § 63 StGB, vor allem auch eine gesicherte erhebliche Verminderung der Schuldfähigkeit, gegeben sind.

In Vorbereitung der nach §§ 57, 67d, 67e StGB zu treffenden Entscheidungen wird allerdings darauf Bedacht zu nehmen sein, dass die spezielle Gefährlichkeit des Angeklagten im Verhältnis zu seiner Ehefrau gründet, weshalb im Maßregelvollzug alsbald, möglichst bis zum Erreichen der Halbstrafenverbüßung (vgl. § 67 Abs. 4 und 5 StGB), beträchtliche Bemühungen für eine therapeutische und soziale Stabilisierung des Untergebrachten, namentlich unter gesicherter dauerhafter Trennung von seiner Ehefrau sowie unter Nutzung und gegebenenfalls Erweiterung der bereits bestehenden Betreuung, eventuell unter Erteilung geeigneter Weisungen, unerlässlich sein werden.

Basdorf Brause Schaal

König Bellay