Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 636/11 KI-generiert

Offsetting rights-violating procedural delays through sentencing framework adjustments and extended execution deductions in tax criminal appeals

Geschäftsnummer 1 StR 636/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the appeals of the defendants, upholding the lower court's conviction and sentencing in a tax criminal case. The dispute centered on whether excessive procedural delays constituted a violation of the defendants' rights and warranted relief, with the defendants arguing for a reduction of their sentence based on these delays. The court held that the trial court had adequately accounted for the "excessively long duration of proceedings" when selecting the sentencing framework, determining individual and aggregate sentences, and suspending the aggregate custodial sentence under § 56(2) StGB. Furthermore, the court determined that an unusually high deduction for time already served (§ 484 StPO context) sufficiently compensated for the procedural delays and any additional delays claimed, rendering further relief unnecessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 56 Abs. 2 StGB; Offsetting rights-violating procedural delays through sentencing framework adjustments and extended execution deductions in tax criminal appeals: The dispute centered on whether excessive procedural delays constituted a violation of the defendants' rights and warranted relief, with the defendants arguing for a reduction of their sentence based on these delays. The court held that the trial court had adequately accounted for the "excessively long duration of proceedings" when selecting the sentencing framework, determining individual and aggregate sentences, and suspending the aggregate custodial sentence under § 56(2) StGB. Furthermore, the court determined that an unusually high deduction for time already served (§ 484 StPO context) sufficiently compensated for the procedural delays and any additional delays claimed, rendering further relief unnecessary.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensverzögerungen Gesamtstrafenbildung Berichtigung des Vorsteuerabzugs Verletzung von Verfahrensrechten Vollzug von Freiheitsstrafen bedingter Strafvollzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Cited as the basis for finding that the re-examination of the judgment did not reveal an error in law prejudicial to the accused, resulting in the dismissal of the appeals.
§ 56 Abs. 2 StGB
April 2008 - 3 StR 71/08, wistra 2008, 341) bei der Strafrahmenwahl, bei der Einzel- und Gesamtstrafenbildung und sodann für § 56 Abs. 2 StGB die „überlange Verfahrensdauer“ und für die Angeklagten damit verbundene Belastungen und gelangt so zu einer zur Bewährung auszusetzenden Gesamtfreiheitsstrafe.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1 StR 484/10
Incorporation of monetary fines into total custodial sentence for VAT evasion and necessity of explicit reasoning under § 53 Abs. 2 StGB
3 StR 71/08
April 2008 - 3 StR 71/08, wistra 2008, 341) bei der Strafrahmenwahl, bei der Einzel- und Gesamtstrafenbildung und sodann für § 56 Abs.
BGHSt 52, 124
Januar 2008 - GSSt 1/07, BGHSt 52, 124, 146, 147; BGH, Beschluss vom 23.
1 StR 153/11
Cross-border criminal procedure: Non-compensation of ECHR-protected delays incurred in a preceding foreign state after case transfer
KI-generiert
1 StR 359/17
Tax evasion sentencing: Failure to independently assess excessive procedural delay as a mitigation factor
1 StR 457/22
Decoupling compensation for unconstitutional procedural delay from sentence severity in criminal revision proceedings
1 StR 551/11
Tax criminal procedure: Sufficiency of mitigation for nearly seven-year rights-violating trial delay
5 StR 585/10
Excessive procedural delay as independent sentencing mitigation and human rights deduction
1 StR 45/17
Tax evasion sentencing: requirement to weigh prolonged procedural duration as a mitigating factor and mischaracterization of bandenmäßige Begehung

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited as the basis for finding that the re-examination of the judgment did not reveal an error in law prejudicial to the accused, resulting in the dismissal of the appeals.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Steuerstrafverfahren: Kompensation einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung

[TENOR]

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 19. Juli 2011 werden als unbegründet verworfen.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen hat keinen die Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler ergeben, § 349 Abs. 2 StPO (vgl. auch BGH, Beschluss vom 7. Oktober 2010 - 1 StR 484/10, wistra 2011, 19).

Die Strafkammer berücksichtigt (ohne Beschwer für die Angeklagten, vgl. BGH, Beschluss vom 9. April 2008 - 3 StR 71/08, wistra 2008, 341) bei der Strafrahmenwahl, bei der Einzel- und Gesamtstrafenbildung und sodann für § 56 Abs. 2 StGB die „überlange Verfahrensdauer“ und für die Angeklagten damit verbundene Belastungen und gelangt so zu einer zur Bewährung auszusetzenden Gesamtfreiheitsstrafe. Der darüber hinaus gewährte, ungewöhnlich hohe Vollstreckungsabschlag (vgl. BGH, Großer Senat für Strafsachen, Beschluss vom 17. Januar 2008 - GSSt 1/07, BGHSt 52, 124, 146, 147; BGH, Beschluss vom 23. August 2011 - 1 StR 153/11, Rn. 40 mwN) vermag nicht nur die im Urteil festgestellte - erhebliche - Verfahrensverzögerung (deren Verhinderung jedenfalls auch, mitunter sogar primär Aufgabe der jeweiligen Justizverwaltungen wäre) zu kompensieren, sondern könnte auch von den Revisionen behauptete, darüber hinausgehende Verzögerungen hinlänglich ausgleichen.

Nack Wahl Elf

Graf Jäger