Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II ZR 256/10 KI-generiert

Dispute value determination for a third party’s claim to establish the nullity of a settlement agreement between other parties

Geschäftsnummer II ZR 256/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) fixed the dispute value for the revision proceedings at €2,636,879.12. The case involved a dispute over the invalidity of a settlement agreement concluded between the plaintiff and the defendant, to which a third party intervened as an auxiliary party (Streithelfer) seeking to establish that the settlement was void. The decisive legal basis for determining the dispute value was the specific legal interest of the intervening third party in having the contract declared void, calculated proportionally based on the extent to which the settlement impaired the auxiliary party's own claims, which resulted in the assigned value representing the third party's share of the total outstanding amount in dispute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Dispute value determination for a third party’s claim to establish the nullity of a settlement agreement between other parties: The case involved a dispute over the invalidity of a settlement agreement concluded between the plaintiff and the defendant, to which a third party intervened as an auxiliary party (Streithelfer) seeking to establish that the settlement was void. The decisive legal basis for determining the dispute value was the specific legal interest of the intervening third party in having the contract declared void, calculated proportionally based on the extent to which the settlement impaired the auxiliary party's own claims, which resulted in the assigned value representing the third party's share of the total outstanding amount in dispute.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozesserledigung Streitwertberechnung Drittansprache Nichtigkeit des Vertrages Vertragspartei Berechnungsgrundlage
KI-generiert
V ZB 56/12
Valuation of litigation over the validity of a settlement agreement: based on original claims, not settlement value, absent a concurrent declaratory claim for validity.
V ZR 160/19
Valuation of dispute amount for declaratory action to establish contract nullity: full performance value versus difference in value
VIII ZR 352/12
Calculation of dispute value after joint declaration of settlement and cost allocation in revision proceedings
VIII ZR 100/17
Dispute value calculation following unilateral partial settlement: cost differential and treatment of secondary claims
IV ZR 171/18
Valuation of dispute in objection proceedings against annulment of settlement: remaining interest vs. original claims

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Streitwertfestsetzung bei Klage eines Dritten auf Feststellung der Nichtigkeit eines Vergleichs

[TENOR]

Der Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf

2.636.879,12 €

festgesetzt.

[GRUENDE]

Der Beschwerdeführer, der dem Rechtstreit auf Seiten des Klägers als Streithelfer beigetreten ist, hat beantragt festzustellen, dass ein zwischen dem Kläger und der Beklagten oder der Streithelferin abgeschlossener Vergleich nichtig ist. Wenn ein Dritter auf die Feststellung der Nichtigkeit eines zwischen anderen Personen abgeschlossenen Vertrags klagt, bestimmt sich der Wert nach dem Interesse des Dritten (Onderka in Schneider/Herget, Streitwert-Kommentar, 13. Aufl., Rn. 2338). Wenn der Dritte - wie hier der Streithelfer - bereits an einem Rechtsstreit beteiligt ist, gilt nichts anderes. Von den zwischen Kläger und Beklagten noch im Streit befindlichen 14.641.194,49 € entfallen auf das Interesse des Streithelfers 2.636.879,12 €. Das Interesse des Streithelfers bestand hier nach seinen eigenen Angaben in der Beeinträchtigung der Feststellung seiner Ansprüche in Höhe von rund 70.000.000 € zur Insolvenztabelle. Bei Gläubigerforderungen von - laut Klage - insgesamt 388.553.440,20 € (759.944.475,95 DM) entfallen 18,01 % auf den Streithelfer.

Bergmann Strohn Reichart

Drescher Born