Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V ZA 35/10 KI-generiert

Review of a hearing complaint (Anhörungsrüge) based on the alleged failure to address compensation arguments in a civil appeal judgment

Geschäftsnummer V ZA 35/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the applicant’s objection (Gegenvorstellung) against the earlier panel decision of July 29, 2011, which had previously rejected his complaint of non-hearing, thereby confirming the procedural dismissal and leaving the prior appellate judgment in force. The dispute centered on the applicant’s allegation that the lower appellate court had violated his right to be heard by failing to adequately address his arguments regarding "compensation" in a civil proceeding. The court held that the objection provided no grounds for a modifying decision, as the panel had already considered the specific argumentation on compensation during the prior hearing but deemed it insufficient to overturn the judgment, thereby affirming the procedural integrity of the original decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Review of a hearing complaint (Anhörungsrüge) based on the alleged failure to address compensation arguments in a civil appeal judgment: Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Beschluss des Senats vom 29. Juli 2011 wird zurückgewiesen.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf rechtliches Gehör Verfahrensrügen Zivilrechtsstreitigkeit Revisionsgrund Konkursverhandlung anfechtbarer Zwischenentscheid
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Beschluss des Senats vom 29. Juli 2011 wird zurückgewiesen.

[GRUENDE]

Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den seine Anhörungsrüge zurückweisenden Beschluss des Senats vom 29. Juli 2011 gibt keinen Anlass für eine abändernde Entscheidung. Der Senat hat bei seiner Entscheidung auch die von dem Antragsteller gegen das Berufungsurteil vorgebrachte Argumentation zur „Kompensation“ berücksichtigt, aber nicht für durchgreifend erachtet.

Lemke Schmidt-Räntsch Stresemann

Brückner Weinland