Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 203/11 KI-generiert

Breach of shared custody in staged robbery of cash transport vehicle: theft classification for colluding employee and outsiders

Geschäftsnummer 5 StR 203/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the criminal conviction from the lower court. The dispute concerned a staged robbery of a cash transport vehicle, where the defendant and an employee of the security company allegedly stole secured cash cassettes from a route. The court ruled that the defendants broke the shared custody of the client company by taking the cassettes, which had been removed from vending machines and were specifically secured in the vehicle; this classification as a custodial breach established the elements of theft, relying on established doctrines that an informed employee’s collusion constitutes a break in the legal possession of the owner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Breach of shared custody in staged robbery of cash transport vehicle: theft classification for colluding employee and outsiders: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 19. Januar 2011 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Schlagwörter

KI-generiert
Raub Kündigung wegen Diebstahls Beschlagnahme eines Motorfahrzeugs Diebstahlsermittlung Sammelverwahrung E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Januar 2011 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4 StR 110/88
Juni 1988 – 4 StR 110/88, und Beschluss vom 17.
4 StR 393/93
August 1993 – 4 StR 393/93, BGHR StGB § 242 Abs.
KI-generiert
3 StR 13/26
Attribution of co-perpetratorship for preparatory theft in a joint robbery scheme
4 StR 20/26
Reclassification from robbery theft to aggravated robbery based on lack of completed possession and use of vehicle as dangerous tool
5 StR 269/23
Mischaracterization of delegator as co-principal in vehicle thefts; reclassification to instigation and consolidation of simultaneous attempts
5 StR 257/23
Gang theft classification and vehicle confiscation in burglary conspiracy; procedural abuse defense against verdict obstruction
3 StR 484/14
Aggravated gang robbery: exclusion of commercial intent where stolen vehicle used solely to transport prior loot

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Diebstahl: Gewahrsamsbruch durch einen Geldtransportfahrer

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 19. Januar 2011 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Der nach den Feststellungen eingeweihte Fahrer eines Geldtransporters der DB Cash-Center Hamburg und die Angeklagten haben bei ihrem fingierten Raub wenigstens Mitgewahrsam der DB AG gebrochen (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 1988 – 4 StR 110/88, und Beschluss vom 17. August 1993 – 4 StR 393/93, BGHR StGB § 242 Abs. 1 Gewahrsam 3 und 6). Sie haben verschlossene, zuvor während einer festen Route aus Fahrscheinautomaten entnommene und im Fahrzeug besonders gesicherte Geldkassetten an sich genommen. Ein zu tätigender Notruf war und wurde an die Cashzentrale gerichtet.

Basdorf Raum Brause

Schneider Bellay