Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 123/11 KI-generiert

Suspension of security measure for EU citizen: cross-border outpatient psychiatric treatment and mutual recognition of supervision orders

Geschäftsnummer 5 StR 123/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Fifth Senate dismissed the defendant's revision against the Hamburg Regional Court’s judgment, leaving the original sentence in force, while issuing a supplementary directive regarding the execution of a security measure. The case involved an EU-citizen defendant convicted of a sexual offense who was subject to a measure of preventive detention and sought its suspension to undergo outpatient psychiatric treatment in his home member state (the United Kingdom), where a potential transfer for execution under the 1983 Council of Europe Convention on the Transfer of Sentenced Persons was uncertain. The decisive legal basis centers on § 67d Abs. 2 StGB, which requires a positive prognosis for the suspension of a security measure, and the European Community Framework Decision 2008/947/JI on the mutual recognition of supervision orders; the Court held that difficulties in cross-border supervision of probationary measures must not prevent the suspension of the measure for an EU citizen if a positive prognosis exists, and authorized the justice ministries to facilitate cooperation with British authorities to implement a therapy directive under § 68b Abs. 1 Nr. 11, Abs. 2 StGB.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 67d Abs. 2 Satz 1 StGB; Suspension of security measure for EU citizen: cross-border outpatient psychiatric treatment and mutual recognition of supervision orders: The case involved an EU-citizen defendant convicted of a sexual offense who was subject to a measure of preventive detention and sought its suspension to undergo outpatient psychiatric treatment in his home member state (the United Kingdom), where a potential transfer for execution under the 1983 Council of Europe Convention on the Transfer of Sentenced Persons was uncertain. The decisive legal basis centers on § 67d Abs. 2 StGB, which requires a positive prognosis for the suspension of a security measure, and the European Community Framework Decision 2008/947/JI on the mutual recognition of supervision orders; the Court held that difficulties in cross-border supervision of probationary measures must not prevent the suspension of the measure for an EU citizen if a positive prognosis exists, and authorized the justice ministries to facilitate cooperation with British authorities to implement a therapy directive under § 68b Abs. 1 Nr. 11, Abs. 2 StGB.

Schlagwörter

KI-generiert
Sicherheitshaft Europäische Sicherheit Überstellung verurteilter Personen psychiatrische Behandlung Straf- und Massnahmenvollzug Rahmenbeschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Procedural rule cited in the dispositive to reject the revision as unfounded.
§ 67d Abs. 2 Satz 1 StGB
– die Bewährungsüberwachung erschwert wäre, darf nach Auffassung des Senats kein Grund sein, dem Beschuldigten als EU-Bürger eine Aussetzung der Maßregel zu verweigern, sofern im Übrigen eine positive Prognose im Sinne des § 67d Abs. 2 Satz 1 StGB besteht.
KI-generiert
StB 50/24
Revocation of suspended sentence for supporting foreign terrorist association due to persistent violation of psychotherapy directive
4 StR 193/17
Psychiatric detention under § 63 StGB: relevance of current stabilization, expert prognosis of relapse, and sufficiency of extrajudicial safeguarding measures for the dangerousness assessment
2 StR 516/17
Suspension of sentence to probation and discretionary assessment of aggravating factors in combined personality disorder cases
1 StR 24/21
Suspension of psychiatric commitment on probation: mandatory comprehensive assessment of outpatient safety measures and supervised treatment under § 67b StGB
2 BvR 1940/10
Temporary release from preventive detention: balancing public security against loss of liberty where high reoffending risk

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Procedural rule cited in the dispositive to reject the revision as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Aussetzung einer gegenüber einem EU-Bürger angeordneten Maßregel

[TENOR]

Die Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 7. Dezember 2010 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dadurch dem Nebenkläger entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Sollte eine Überstellung des Beschuldigten zur Vollstreckung der verhängten Maßregel im Vereinigten Königreich nach dem Übereinkommen über die Überstellung verurteilter Personen vom 21. März 1983 (BGBl II 1991, 1006) nicht in Frage kommen, wird im Rahmen der Entscheidungen über die Fortdauer der Vollstreckung der Maßregel auch zu prüfen sein, ob der Beschuldigte – bei Andauer seines zurzeit bestehenden Rückkehrwunsches nach England – mit einer entsprechenden Therapieweisung (§ 68b Abs. 1 Nr. 11, Abs. 2 StGB) in eine dort durchzuführende ambulante psychiatrische Behandlung entlassen werden kann.

Dass – jedenfalls vor der noch ausstehenden Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates vom 27. November 2008 über die Anwendung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung auf Urteile und Bewährungsentscheidungen im Hinblick auf die Überwachung von Bewährungsmaßnahmen und alternativen Sanktionen (2008/947/JI – ABl. EG Nr. L 337 S. 102) – die Bewährungsüberwachung erschwert wäre, darf nach Auffassung des Senats kein Grund sein, dem Beschuldigten als EU-Bürger eine Aussetzung der Maßregel zu verweigern, sofern im Übrigen eine positive Prognose im Sinne des § 67d Abs. 2 Satz 1 StGB besteht.

Der Senat weist darauf hin, dass das Bundesministerium der Justiz und das Bundesamt für Justiz um eine Vermittlung der Zusammenarbeit mit britischen Stellen ersucht werden können.

Basdorf Brause Schaal

Schneider Bellay