Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 ARs 134/11 KI-generiert

Silence on legal complaint admission deemed non-admission rendering decision unchallengeable under § 29 EGGVG

Geschäftsnummer 2 ARs 134/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the applicant's complaint as inadmissible at his own expense, upholding the Lower Regional Court's decision. The dispute concerned the procedural admissibility of a legal complaint against a ruling in a provisional legal protection matter. The decisive legal basis was § 29 EGGVG, where the court determined that the Lower Regional Court's silence regarding the admission of the legal complaint constituted a non-admission, which is unchallengeable, thereby rendering the appellate complaint unstatutory and procedurally barred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Silence on legal complaint admission deemed non-admission rendering decision unchallengeable under § 29 EGGVG: Der Beschluss ist gemäß § 29 Abs. 1 EGGVG nicht anfechtbar. Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist unstatthaft, da das Oberlandesgericht sie in dem angefochtenen Beschluss nicht zugelassen hat. Das Schweigen über die Frage der Zulassung, deren Voraussetzungen nach § 29 Abs. 2 EGGVG das Oberlandesgericht von Amts wegen zu prüfen hatte, bedeutet die Nichtzulassung, die ihrerseits unanfechtbar ist (vgl. Meyer-Goßner, StPO 53. Aufl., § 29 EGGVG Rn. 2).

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand Gesetzlicher Schutz vorläufige Aufnahme Beschluss, keine Einwände zu erheben Ausschluss der öffentlichen Verhandlung Verletzung der Begründungspflicht
KI-generiert
5 ARs 39/23
Inadmissibility of non-admission complaint in EGGVG judicial review proceedings due to lack of statutory remedy and unchallenged non-admission of legal appeal
5 ARs 46/22
Inadmissibility of legal complaint against non-decision in EGGVG custody proceedings
5 ARs 30/22
Inadmissibility of legal complaint in public service matters due to missing admission under § 29 EGGVG
5 ARs 31/22
EGGVG § 29(1) inadmissibility of legal complaint without leave to appeal
5 ARs 38/23
Inadmissibility of non-admission complaint in EGGVG judicial review proceedings due to lack of prior leave

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Folgen des Schweigens des Oberlandesgerichts zur Frage der Zulassung der Rechtsbeschwerde

[TENOR]

Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 1. März 2011 - Az.: 4 VAs 2/11 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

Der Beschluss ist gemäß § 29 Abs. 1 EGGVG nicht anfechtbar. Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist unstatthaft, da das Oberlandesgericht sie in dem angefochtenen Beschluss nicht zugelassen hat. Das Schweigen über die Frage der Zulassung, deren Voraussetzungen nach § 29 Abs. 2 EGGVG das Oberlandesgericht von Amts wegen zu prüfen hatte, bedeutet die Nichtzulassung, die ihrerseits unanfechtbar ist (vgl. Meyer-Goßner, StPO 53. Aufl., § 29 EGGVG Rn. 2).

Fischer Berger Krehl