Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX ZB 145/09 KI-generiert

Valuation of subject matter value for legal aid fee calculation based on the underlying main case claim

Geschäftsnummer IX ZB 145/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the plaintiff’s objection to the determination of the subject matter value, thereby upholding the value fixed in the prior order of February 10, 2011. The dispute arose within a legal aid complaint procedure, where the plaintiff contested the assessment of the fees payable under the Lawyers' Remuneration Act. The court held that in legal aid matters, the subject matter value for remun purposes is determined by the value of the underlying main case pursuant to § 2 para. 2 RVG in conjunction with the official note to No. 3335 of the fee schedule, a rule that applies equally to complaint proceedings. Since the underlying main case involved a compensation claim of €14,404.71, this amount served as the basis for the subject matter value, leaving the original fee determination intact.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 2 Abs. 2 RVG; Valuation of subject matter value for legal aid fee calculation based on the underlying main case claim: In Streitigkeiten um die Gewährung von Prozesskostenhilfe bestimmt sich der Gegenstandswert gemäß § 2 Abs. 2 RVG i.V. mit der amtlichen Anmerkung zu Nr. 3335 des Vergütungsverzeichnisses nach dem Wert der Hauptsache (BGH, Beschluss vom 15. September 2010 - XII ZB 82/10, FamRZ 2010, 1892 Rn. 6; Prütting/Gehrlein/Gehle, ZPO 2. Aufl. § 3 Rn. 190; Hk-ZPO/Bendtsen, 4. Aufl. § 3 Rn. 15 "Prozesskostenhilfe"; Zöller/Herget, ZPO 28. Aufl. § 3 Rn. 16 "Prozesskostenhilfe"). Dies gilt auch für das Beschwerdeverfahren (BGH, aaO Rn. 7). Hauptsache war hier ein Vergütungsanspruch in Höhe von 14.404,71 €.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten Streitwert Berechnung der Schadenersatzforderung unentgeltliche Rechtspflege Berechnungsgrundlage amtlicher Wert

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 2 Abs. 2 RVG
In Streitigkeiten um die Gewährung von Prozesskostenhilfe bestimmt sich der Gegenstandswert gemäß § 2 Abs. 2 RVG i.V.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XII ZB 82/10
Attorney mandate requirement for BGH appeals in cost assistance cases and causality of defective legal remedy notices
KI-generiert
B 6 KA 48/14 B
Calculation of subject value for legal aid fees in economic review objections: applicability of statutory fallback amount when co-appellants lack specific claims
I ZB 78/22
Attorney fee valuation in legal complaint proceedings: fixing subject matter value where principal claim exceeds court fee basis
1 BvR 1015/15
Valuation of subject matter for legal aid fees in constitutional complaints: rejection of deviation from the €50,000 standard
1 BvR 1975/18
Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings involving legal aid denial
1 BvR 413/20
Valuation of subject matter for legal representation fees in successful constitutional complaints

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Prozesskostenhilfebeschwerdeverfahren: Bemessung des Gegenstandswerts

[TENOR]

Die Gegenvorstellung der Klägerin gegen die Festsetzung des Gegenstandswerts im Beschluss vom 10. Februar 2011 wird zurückgewiesen.

[GRUENDE]

In Streitigkeiten um die Gewährung von Prozesskostenhilfe bestimmt sich der Gegenstandswert gemäß § 2 Abs. 2 RVG i.V. mit der amtlichen Anmerkung zu Nr. 3335 des Vergütungsverzeichnisses nach dem Wert der Hauptsache (BGH, Beschluss vom 15. September 2010 - XII ZB 82/10, FamRZ 2010, 1892 Rn. 6; Prütting/Gehrlein/Gehle, ZPO 2. Aufl. § 3 Rn. 190; Hk-ZPO/Bendtsen, 4. Aufl. § 3 Rn. 15 "Prozesskostenhilfe"; Zöller/Herget, ZPO 28. Aufl. § 3 Rn. 16 "Prozesskostenhilfe"). Dies gilt auch für das Beschwerdeverfahren (BGH, aaO Rn. 7). Hauptsache war hier ein Vergütungsanspruch in Höhe von 14.404,71 €.

Kayser Gehrlein Vill

Lohmann Fischer