Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 109/07 KI-generiert

Lump-sum fee for private counsel in revision proceedings under § 42 Abs. 1 RVG: doubling statutory maximum due to procedural complexity

Geschäftsnummer 5 StR 109/07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) ordered the payment of a lump-sum fee of €3,400 to the private defense counsel, establishing that the counsel prevails in the fee assessment dispute. The case concerned the determination of professional fees for a lawyer engaged to rebut the public prosecutor's appeal against an acquittal by the regional court and to participate in the revision proceedings. The court applied § 42 Paragraph 1 of the Professional Fees Act (RVG), holding that due to the complexity of the revision proceedings, the statutory fee was to be doubled, resulting in a payout equivalent to double the maximum statutory rate for a private counsel in such instances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 1 RVG; Lump-sum fee for private counsel in revision proceedings under § 42 Abs. 1 RVG: doubling statutory maximum due to procedural complexity: The case concerned the determination of professional fees for a lawyer engaged to rebut the public prosecutor's appeal against an acquittal by the regional court and to participate in the revision proceedings. The court applied § 42 Paragraph 1 of the Professional Fees Act (RVG), holding that due to the complexity of the revision proceedings, the statutory fee was to be doubled, resulting in a payout equivalent to double the maximum statutory rate for a private counsel in such instances.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung des Rechtsanwalts strafrechtliches Revisionsverfahren Komplexität des Verfahrens Prozesshandlung E-Justice Zahlungsauftrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 1 RVG
Legal basis for the determination of the lump-sum fee for the lawyer's activity in the revision proceedings.
KI-generiert
2 StR 190/12
Determination of maximum lump-sum fee for defense counsel in criminal revision proceedings based on prior procedural familiarity
1 StR 273/11
Lump sum fee for mandatory counsel in criminal revision hearing based on particular scope and difficulty under § 51 RVG
1 StR 165/19
Attorney's lump-sum fee in criminal revision: exclusion by prior election of maximum fee under § 14 Abs. 1 Satz 1 RVG
2 StR 535/12
Lawyer’s Lump-Sum Fee Exceeding Statutory Tariff for Revision Main Hearing Under § 51 RVG
1 StR 492/15
Lump-Sum Fee for Court-Appointed Counsel: Requirement of Objective Case Complexity Under § 51 RVG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 1 RVG

Legal basis for the determination of the lump-sum fee for the lawyer's activity in the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Wahlverteidigergebühr: Höhe der Pauschgebühr im Revisionsverfahren

[TENOR]

Auf Antrag des Wahlverteidigers I. wird für dessen Tätigkeit im Revisionsverfahren eine Pauschgebühr in Höhe von 3.400 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Der Angeklagte beauftragte den Antragsteller mit der Erwiderung auf die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das freisprechende Urteil des Landgerichts Potsdam vom 15. September 2006 sowie der Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung.

Auf Antrag des Wahlverteidigers war gemäß § 42 Abs. 1 RVG eine Pauschgebühr für seine Tätigkeit im Revisionsverfahren festzustellen, welche aufgrund der Schwierigkeit des Verfahrens in Höhe des doppelten Höchstbetrags der gesetzlichen Gebühren eines Wahlanwalts festzusetzen war.

Basdorf Brause Schaal

Schneider König