Insolvency avoidance: claw-back of social security contributions paid by employees as indirect benefits under § 130 InsO
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice reversed the lower courts' decisions, holding in favor of the insolvency administrator and ordering the statutory health insurance fund to return €2,037.90 plus interest to the insolvency estate. The dispute concerned whether wage-related social security contributions paid by employees into the collective contribution account after the filing of an insolvency petition could be clawed back as indirect benefits under insolvency avoidance law, following the employer's payment of the total social insurance contributions to the collection agency. The court ruled that such payments constitute a legal act of the employer that is challengeable as an indirect benefit, and that the statutory exclusion of employee contributions from the return obligation under § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV does not preclude the finding of creditor prejudice under § 129 Abs. 1 InsO. The reversal was grounded in the satisfaction of the requirements for avoidance under § 130 Abs. 1 Nr. 2 InsO, specifically because the creditor had itself filed the petition for insolvency proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV, § 129 Abs. 1 InsO, § 563 Abs. 3 ZPO, § 130 Abs. 1 Nr. 2 InsO; Insolvency avoidance: claw-back of social security contributions paid by employees as indirect benefits under § 130 InsO: The dispute concerned whether wage-related social security contributions paid by employees into the collective contribution account after the filing of an insolvency petition could be clawed back as indirect benefits under insolvency avoidance law, following the employer's payment of the total social insurance contributions to the collection agency. The court ruled that such payments constitute a legal act of the employer that is challengeable as an indirect benefit, and that the statutory exclusion of employee contributions from the return obligation under § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV does not preclude the finding of creditor prejudice under § 129 Abs. 1 InsO. The reversal was grounded in the satisfaction of the requirements for avoidance under § 130 Abs. 1 Nr. 2 InsO, specifically because the creditor had itself filed the petition for insolvency proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive for the court's decision to resolve the matter itself rather than referring it back.
Substantive legal basis cited in the dispositive to justify the reversal of prior instances and the award of the claim.
Volltext
Insolvenzanfechtung: Zahlung der Arbeitnehmeranteile am Gesamtsozialversicherungsbeitrag als mittelbare Zuwendung
[TENOR]
Die Urteile des Amtsgerichts Brühl vom 30. Juni 2009 und der 13. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 9. Dezember 2009 werden auf die Rechtsmittel des Klägers aufgehoben.
Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 2.037,90 € nebst Zinsen in Höhe von 8 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 1. Mai 2008 zu zahlen.
Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.
Von Rechts wegen
[TATBESTAND]
Der Kläger ist Verwalter in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des J. D. (fortan: Schuldner). Der Schuldner bezahlte nach Stellung des Eröffnungsantrags durch die Beklagte, eine gesetzliche Krankenversicherung, an diese Sozialversicherungsbeiträge in Höhe von insgesamt 4.300 €. Nach Anfechtung dieser Zahlung blieb die Beklagte der Masse 2.037,90 € schuldig. Sie meinte, insoweit müsse sie die Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung aufgrund der Neuregelung des § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV nicht zurückzahlen.
Das Amtsgericht hat die Klage auf Rückzahlung der 2.037,90 € an die Masse abgewiesen. Das Berufungsgericht, dessen Entscheidung in ZIP 2010, 41, ZInsO 2010, 427, NZG 2010, 512 veröffentlich ist, hat die Berufung des Klägers in Kenntnis der Entscheidung des Senats vom 5. November 2009 (IX ZR 233/08, BGHZ 183, 86) zurückgewiesen. Mit der vom Berufungsgericht zugelassenen Revision verfolgt der Kläger seinen Zahlungsanspruch weiter.
[ENTSCHEIDUNGSGRUENDE]
Die Revision ist begründet.
1. Zahlungen der Arbeitnehmer auf Gesamtsozialversicherungsbeiträge können ungeachtet der Regelung des § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV als Rechtshandlung des Arbeitgebers im Insolvenzverfahren über dessen Vermögen als mittelbare Zuwendung an die Einzugsstelle angefochten werden (BGHZ 183, 86 Rn. 13). § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV steht der Annahme einer Gläubigerbenachteiligung im Sinne des § 129 Abs. 1 InsO nicht entgegen. Die Ausführungen des Berufungsgerichts geben mangels neuer Argumente keine Veranlassung, die Rechtsfrage anders zu entscheiden.
2. Der Senat kann die Sache selbst entscheiden (§ 563 Abs. 3 ZPO). Die Aufhebung des Urteils erfolgt wegen Rechtsverletzung bei Anwendung des Gesetzes auf das festgestellte Sachverhältnis. Die Sache ist zur Endentscheidung reif. Die Voraussetzungen des § 130 Abs. 1 Nr. 2 InsO sind offensichtlich gegeben. Die Beklagte selbst hat den für die Verfahrenseröffnung maßgeblichen Insolvenzantrag gestellt.
Ganter Vill Lohmann
Fischer Pape