Scope of foreign terrorist association liability: inclusion of non-operative members under § 129b StGB
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (3rd Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal, upholding the Oberlandesgericht Stuttgart's conviction for membership in a foreign terrorist organization and ordering the defendant to bear the costs of the appeal. The case involved a defendant convicted for his role as a leading functionary within a designated radical organization operating outside the European Union, with the lower court leaving open whether the organization constituted a terrorist group in its entirety or only through its inner cadre. The BGH clarified that there is no legal basis to restrict the definition of a foreign terrorist association to specific subgroups, such as leaders or operatives involved in planning attacks, when the organization as a whole is dedicated to committing murder; under § 129b in conjunction with § 129a StGB, any individual who joins and operates within such an association with knowledge of its goals and methods is liable, a position consistent with the EU listing of the organization without person-specific limitations.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 349 Abs. 2 StPO, § 129a Abs. 1 Nr. 1 StGB; Scope of foreign terrorist association liability: inclusion of non-operative members under § 129b StGB: The case involved a defendant convicted for his role as a leading functionary within a designated radical organization operating outside the European Union, with the lower court leaving open whether the organization constituted a terrorist group in its entirety or only through its inner cadre. The BGH clarified that there is no legal basis to restrict the definition of a foreign terrorist association to specific subgroups, such as leaders or operatives involved in planning attacks, when the organization as a whole is dedicated to committing murder; under § 129b in conjunction with § 129a StGB, any individual who joins and operates within such an association with knowledge of its goals and methods is liable, a position consistent with the EU listing of the organization without person-specific limitations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Volltext
Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland: Beschränkung auf einen bestimmten Personenkreis innerhalb der DHKP-C
[TENOR]
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 7. August 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend zu der Begründung der Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:
Das Oberlandesgericht hat den Angeklagten im Hinblick auf seine Tätigkeit als Führungsfunktionär der DHKP-C (Devrimci Halk Kurtulus Partisi - Cephesi = Revolutionäre Volksbefreiungspartei/-front) als Mitglied einer ausländischen terroristischen Vereinigung innerhalb der DHKP-C verurteilt. Es hat dabei ausdrücklich offen gelassen, ob die DHKP-C insgesamt, also auch jenseits der "mit der Planung und Ausführung von Anschlägen betrauten Kader(n)" und des engeren Funktionärskörpers einschließlich der "Führungsverantwortlichen innerhalb der europäischen Rückfront", als eine solche Vereinigung anzusehen ist.
Hierzu hätte angesichts der Feststellungen im angefochtenen Urteil keine Veranlassung bestanden. Diese belegen, dass die DHKP-C als solche eine Vereinigung im Ausland außerhalb der Mitgliedstaaten der Europäischen Union ist, deren Zwecke und deren Tätigkeit darauf gerichtet sind, Mord oder Totschlag zu begehen (§ 129b Abs. 1 Satz 1 und 2 i.V.m. § 129a Abs. 1 Nr. 1 StGB). Anhaltspunkte dafür, dass insoweit zwischen einem Kreis herausgehobener Funktionäre und mit Anschlägen befasster Kader einerseits und den sonstigen Angehörigen zu differenzieren ist, sind den Feststellungen in Ansehung der Struktur der Vereinigung nicht zu entnehmen.
Es ist kein sachlicher Grund dafür erkennbar, denjenigen, der sich in Kenntnis von Zielen, Programmatik und Methoden der DHKP-C dieser anschließt und in ihr betätigt, deshalb nicht als Mitglied einer ausländischen terroristischen Vereinigung einzustufen, weil er nicht dem Kreis der führenden Funktionäre oder den mit den Anschlägen der Organisation befassten Kadern angehört. Auch die Listung der DHKP-C als terroristische Vereinigung (Ratsbeschlüsse 2002/460/EG vom 17. Juni 2002 und zuletzt vom 28. Juni 2007 - 2007/445/EG - zur Durchführung von Art. 2 Abs. 3 der VO (EG) 2580/2001 vom 27.
Dezember 2001) enthält keine Einschränkung auf einen bestimmten Personenkreis innerhalb der Organisation.
Becker Pfister von Lienen
Sost-Scheible Schäfer