Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II ZR 7/09 KI-generiert

Dismissal of non-admitted revision in civil dispute over monetary claim and cost allocation

Geschäftsnummer II ZR 7/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the revision appeals filed by the defendant and the third-party counterclaimant, leaving the judgment of the Schleswig-Holstein Higher Regional Court of 9 December 2008 in force, and ordered the appellants to bear the costs of both the non-admission complaint and the non-admission proceedings. The dispute, concerning a civil monetary claim with a disputed value of €183,666, involved a challenge to the lower court's decision on the merits and costs. The court found that the appellant's claim of settlement did not constitute a resolving event for either the main action or the revision proceedings, applying § 552a ZPO in conjunction with § 522 Abs. 2 Satz 2 and 3 ZPO for the dismissal and § 97 ZPO for the cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 97 ZPO, § 552 a ZPO i.V.m. § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO; Dismissal of non-admitted revision in civil dispute over monetary claim and cost allocation: The dispute, concerning a civil monetary claim with a disputed value of €183,666, involved a challenge to the lower court's decision on the merits and costs. The court found that the appellant's claim of settlement did not constitute a resolving event for either the main action or the revision proceedings, applying § 552a ZPO in conjunction with § 522 Abs. 2 Satz 2 and 3 ZPO for the dismissal and § 97 ZPO for the cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Prozesserledigung Drittwiderspruch Kostenverlegung E-Justice Schadensersatzklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 97 ZPO
Basis for imposing the costs of the non-admission complaint procedure on the unsuccessful appellant.
§ 552 a ZPO i.V.m. § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO
Legal basis for the non-admission of the revision appeal and its subsequent dismissal as unfounded.
KI-generiert
VII ZR 886/21
Dismissal of non-admission of revision in civil liability dispute
VII ZR 208/22
Non-admission of revision in civil dispute: omission of reasoning and cost allocation under § 544(6) and § 97(1) ZPO
VII ZR 423/21
Dismissal of non-admission of revision without written justification: application of § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 289/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 87/21
Non-admission of revision in civil dispute; discretion to omit reasoning on complaint against non-admission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 552 a ZPO i.V.m. § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO

Legal basis for the non-admission of the revision appeal and its subsequent dismissal as unfounded.

§ 97 ZPO

Basis for imposing the costs of the non-admission complaint procedure on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Beklagten und der Drittwiderklägerin gegen das Urteil des 11. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 9. Dezember 2008 wird nach § 552 a ZPO i.V.m. § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO auf Kosten des Beklagten und der Drittwiderklägerin zurückgewiesen. Zur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 23. November 2009 Bezug genommen. Die Stellungnahmen des Beklagten und der Drittwiderklägerin vom 26. März 2010 und vom 28. Juli 2010 geben zu einer abweichenden Beurteilung keinen Anlass.

Hinsichtlich der vom Beklagten mit Schriftsatz vom 8. Juni 2010 erklärten Erledigung des noch anhängigen Revisionsverfahrens fehlt es im Übrigen an einem erledigenden Ereignis sowohl im Hinblick auf die Hauptsache als auch hinsichtlich des Revisionsverfahrens.

Der Beklagte und die Drittwiderklägerin tragen aus den im Tenor des Senatsbeschlusses vom 23. November 2009 dargelegten Gründen auch die Kosten des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde (§ 97 ZPO).

Streitwert: 183.666 €

Goette Reichart Drescher

Löffler Born