Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II ZR 246/08 KI-generiert

Director's secondary liability for post-insolvency payments and procedural objections to surprise decisions

Geschäftsnummer II ZR 246/08
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision, thereby affirming the appeal court's judgment in which the defendant lost the dispute. The case concerned secondary liability of a managing director under corporate group law (*Geschäftsleiterhaftung*) for continuous payments made by multiple affiliated companies after they had reached insolvency status. The plaintiff also challenged the procedural validity of the appeal, alleging a surprising decision by the court and improper rejection of the first-instance judge in the second instance. The BGH determined that no grounds for permitting revision existed under § 543 Abs. 2 ZPO, as the matter lacked fundamental significance or a need for legal clarification, and found the procedural objections regarding surprise decisions and judge rejection to be without merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 ZPO, § 97 ZPO, § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO; Director's secondary liability for post-insolvency payments and procedural objections to surprise decisions: The case concerned secondary liability of a managing director under corporate group law (*Geschäftsleiterhaftung*) for continuous payments made by multiple affiliated companies after they had reached insolvency status. The plaintiff also challenged the procedural validity of the appeal, alleging a surprising decision by the court and improper rejection of the first-instance judge in the second instance. The BGH determined that no grounds for permitting revision existed under § 543 Abs. 2 ZPO, as the matter lacked fundamental significance or a need for legal clarification, and found the procedural objections regarding surprise decisions and judge rejection to be without merit.

Schlagwörter

KI-generiert
Geschäftsführerhaftung Zahlungsunfähigkeit Revision eines Entscheids Verfahrensrügen Streitgegenstand Konzern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 ZPO
Oktober 2008 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf.
§ 97 ZPO
Basis for the order that the defendants bear the costs of the complaint proceedings.
§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural basis cited in the dispositive to justify the omission of a detailed written reasoning for the dismissal of the complaint.
KI-generiert
II ZR 394/13
Liability of a company director for post-insolvency payments to a secured bank creditor: evidentiary value of conduct in insolvency table proceedings and asset exchange defense
II ZR 171/10
Liability of GmbH managing director for post-insolvency payments and duty to seek immediate expert advice on insolvency reporting obligation
II ZR 319/15
Director liability for post-insolvency payments: Exclusion of cash transaction analogy and requirement of liquidatable counter-performance
II ZR 54/12
Director's liability for post-insolvency payments: Presumption of payment insolvency via payment default (*Zahlungseinstellung*) instead of liquidity balance
II ZR 248/17
Liability of GmbH managing director for post-insolvency payments: burden of proof for positive continuation prognosis and inapplicability of internal loss compensation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural basis cited in the dispositive to justify the omission of a detailed written reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 ZPO

Basis for the order that the defendants bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Geschäftsleiterhaftung im Konzern: Haftung des Geschäftsführers mehrerer Gesellschaften wegen durch diese Gesellschaften laufender Zahlungen nach Insolvenzreife; verfahrensfehlerhafte Überraschungsentscheidung und Ablehnung des erstinstanzlichen Richters im Berufungsverfahren

[TENOR]

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 15. Oktober 2008 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Der Senat hat die Verfahrensrügen geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.

Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen.

Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO).

Streitwert: 9.305.958,05 €

Goette Strohn Caliebe

Reichart Drescher