Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX ZR 245/09 KI-generiert

Insolvency challenge to life insurance benefit acquisition: Originarily acquired claim and null status of revocable right to receipt immune from § 91 InsO

Geschäftsnummer IX ZR 245/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the debtor's insolvency administrator's non-appeal complaint, upholding the lower court's decision and establishing that the widow of the insolvent debtor successfully acquired the life insurance claim, thereby prevailing in the dispute over the challenge to this acquisition. The case concerned whether the transfer of a revocable right to receive life insurance benefits (*Bezugsrecht*) under § 159 VVG to a third party was voidable under § 134 InsO or subject to the acquisition ban under § 91 InsO following the declaration of insolvency. The court held that the *Bezugsrecht* is legally a nullity until the insurance event occurs, at which point the beneficiary acquires the claim originarily rather than through a transfer from the debtor's estate, thus rendering the acquisition ban inapplicable; furthermore, the insurer had no obligation to deposit the insurance sum under § 372 BGB, which grants only a right rather than a duty to deposit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 543 Abs. 2 ZPO, § 91 Abs. 1 InsO, § 372 Satz 2 BGB, § 134 InsO, § 894 ZPO; Insolvency challenge to life insurance benefit acquisition: Originarily acquired claim and null status of revocable right to receipt immune from § 91 InsO: The case concerned whether the transfer of a revocable right to receive life insurance benefits (*Bezugsrecht*) under § 159 VVG to a third party was voidable under § 134 InsO or subject to the acquisition ban under § 91 InsO following the declaration of insolvency. The court held that the *Bezugsrecht* is legally a nullity until the insurance event occurs, at which point the beneficiary acquires the claim originarily rather than through a transfer from the debtor's estate, thus rendering the acquisition ban inapplicable; furthermore, the insurer had no obligation to deposit the insurance sum under § 372 BGB, which grants only a right rather than a duty to deposit.

Schlagwörter

KI-generiert
Insolvenz des Versicherers Abtretung von Rechtsansprüchen der Masse Versicherungsleistungsanspruch Lebensversicherung Begünstigtenstellung Recht zur Hinterlegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Cited in the operative part to establish that the non-appeal complaint against the refusal to admit revision is admissible.
§ 543 Abs. 2 ZPO
Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Einheitlichkeit der Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO).
§ 91 Abs. 1 InsO
Deshalb hat die Erwerbssperre gemäß § 91 Abs. 1 InsO den Anspruchserwerb der Witwe nicht zu hindern vermocht.
§ 372 Satz 2 BGB
Die Beklagte war nicht gemäß § 372 Satz 2 BGB verpflichtet, die Versicherungssumme zu hinterlegen, statt sie an die Witwe des Schuldners auszuzahlen.
§ 134 InsO
Die Anfechtbarkeit des Anspruchserwerbs nach § 134 InsO änderte nichts daran, dass die Witwe bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Urteils mit den Wirkungen des § 894 ZPO Inhaberin des Anspruchs war (vgl.
§ 894 ZPO
Die Anfechtbarkeit des Anspruchserwerbs nach § 134 InsO änderte nichts daran, dass die Witwe bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Urteils mit den Wirkungen des § 894 ZPO Inhaberin des Anspruchs war (vgl.
§ 372 BGB
Aus § 372 BGB folgt überdies keine Pflicht zur Hinterlegung, sondern nur ein Recht hierzu (vgl.
§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGHZ 13, 226
IV ZR 112/95
Mai 1996 - IV ZR 112/95, WM 1996, 1634, 1635).
BGHZ 156, 350
Das widerrufliche "Bezugsrecht" gemäß § 159 VVG ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht mehr als eine ungesicherte Hoffnung auf den Erwerb eines künftigen Anspruchs, mithin rechtlich ein Nullum (BGHZ 156, 350, 356; BGH, Urt.
IX ZR 169/92
März 1993 - IX ZR 169/92, WM 1993, 1057, 1058; v.
IX ZR 264/01
Juli 2002 - IX ZR 264/01, WM 2002, 1852, 1853; v.
IX ZR 138/04
April 2005 - IX ZR 138/04, WM 2005, 937, 938; BAG VersR 1996, 85; VersR 2009, 134, 136; Prölss/Martin/Kollhosser, VVG, 27.
KI-generiert
IX ZR 248/14
Insolvency voiding of re-designated beneficiary rights in risk life insurance and creditor prejudice requirements
3 AZR 985/06
Insolvency estate claim to direct insurance surrender value barred by irrevocable benefit right surviving business transfer
IX ZR 191/10
Insolvency of life insurance surrender value: non-impact of prior security assignment on creditor's pre-bankruptcy seizure and preferential right
IX ZB 8/17
Insolvency mass inclusion of irrevocable direct life insurance claims notwithstanding § 2 Abs. 2 Satz 4 BetrAVG asset protection limits
IX ZB 69/12
Survival of pre-insolvency attachment of future life insurance benefits under § 91(1) InsO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO

Cited in the operative part to establish that the non-appeal complaint against the refusal to admit revision is admissible.

§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO

Cited in the operative part to confirm the formal admissibility of the non-appeal complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Widerrufliches Bezugsrecht einer Lebensversicherung in der Insolvenz: Anfechtbarkeit des Anspruchserwerbs durch die Witwe des Schuldners

[TENOR]

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 17. Juni 2009 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.

Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 270.719,71 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Einheitlichkeit der Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). Die von der Beschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen stellen sich nicht.

1. Es entspricht ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung schon des Reichsgerichts, dass der Begünstigte eines Lebensversicherungsvertrages den Anspruch auf die Versicherungssumme mit Eintritt des Versicherungsfalls originär selbst erwirbt (RGZ 51, 403, 404 f; 54, 94, 96; 61, 217, 219; 80, 175, 177 f; 88, 137, 138 f; 127, 269, 271; 128, 187, 190; BGHZ 13, 226, 232; 32, 44, 47; 130, 377, 380 f; 156, 350, 353; BGH, Urt. v. 8. Mai 1996 - IV ZR 112/95, WM 1996, 1634, 1635). Der Anspruch der Witwe des Insolvenzschuldners gegen die Beklagte war daher zu keinem Zeitpunkt im Vermögen des Schuldners oder in der Insolvenzmasse vorhanden. Deshalb hat die Erwerbssperre gemäß § 91 Abs. 1 InsO den Anspruchserwerb der Witwe nicht zu hindern vermocht.

2. Das widerrufliche "Bezugsrecht" gemäß § 159 VVG ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht mehr als eine ungesicherte Hoffnung auf den Erwerb eines künftigen Anspruchs, mithin rechtlich ein Nullum (BGHZ 156, 350, 356; BGH, Urt. v. 4. März 1993 - IX ZR 169/92, WM 1993, 1057, 1058; v. 18. Juli 2002 - IX ZR 264/01, WM 2002, 1852, 1853; v. 7. April 2005 - IX ZR 138/04, WM 2005, 937, 938; BAG VersR 1996, 85; VersR 2009, 134, 136; Prölss/Martin/Kollhosser, VVG, 27. Aufl. § 166 VVG Rn. 4 und § 13 ALB Rn. 11; Schwintowski/Brömmelmeyer/Ortmann, VVG, § 159 VVG Rn. 46 f; Uhlenbruck/Hirte, InsO, 13. Aufl. § 35 Rn. 217; MünchKomm-BGB/Gottwald, 5. Aufl. § 330 Rn. 18; Bamberger/Roth/Janoschek, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 2. Aufl. § 330 Rn. 8). Schon deshalb ist die Frage unerheblich, ob die Witwe des Schuldners das "Bezugsrecht" insolvenzfest erwerben konnte. Entgegen der Annahme der Beschwerde erstarkt es auch nicht mit Eintritt des Versicherungsfalls zum unwiderruflichen Vollrecht. Mit Eintritt des Versicherungsfalls entfällt das bis dahin widerrufliche Bezugsrecht vielmehr vollständig. Die in ihm verkörperte bloße tatsächliche Hoffnung verwirklicht sich, indem der Bezugsberechtigte den neu entstandenen Anspruch gegen die Versicherung auf die Versicherungssumme erwirbt (vgl. Prölss/Martin/Kollhosser, aaO § 13 ALB 86 Rn. 4; Schwintowski/Brömmelmeyer/Ortmann, aaO § 159 VVG Rn. 48). Folglich hat im Streitfall kein Rechtsübergang von der Masse zur Witwe des Schuldners stattgefunden, dem § 91 Abs. 1 InsO entgegenstehen könnte.

3. Die Beklagte war nicht gemäß § 372 Satz 2 BGB verpflichtet, die Versicherungssumme zu hinterlegen, statt sie an die Witwe des Schuldners auszuzahlen. Auch dies ergibt sich aus der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, die keiner Ergänzung bedarf. Die Anfechtbarkeit des Anspruchserwerbs nach § 134 InsO änderte nichts daran, dass die Witwe bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Urteils mit den Wirkungen des § 894 ZPO Inhaberin des Anspruchs war (vgl. BGH, Urt. v. 21. September 2006 - IX ZR 235/04, NZI 2007, 42, 43, Rn. 10, 14 ff). Aus § 372 BGB folgt überdies keine Pflicht zur Hinterlegung, sondern nur ein Recht hierzu (vgl. nur BGH, Urt. v. 20. Juni 1969 - VI ZR 14/68, NJW 1969, 1661, 1662; RGZ 61, 245, 250). Die Beschwerde legt nicht dar, warum sich gerade aus Lebensversicherungsverträgen jenseits der gesetzlichen Hinterlegungsregeln eine Verpflichtung der Versicherung zur Hinterlegung ergeben sollte, wenn der Erwerb des Anspruchs auf diese vertragliche Leistung anfechtbar sein könnte.

4. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.

Ganter Kayser Gehrlein

Fischer Grupp