Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 ARs 3/10 KI-generiert

Conflict between the principle in doubt and liability for non-reporting of planned crimes under § 138 StGB

Geschäftsnummer 4 ARs 3/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The 4th Criminal Senate of the Federal Court of Justice agreed with the 5th Criminal Senate’s proposed legal view, effectively abandoning its potentially conflicting prior jurisprudence. The dispute concerned whether the principle in doubt (in dubio pro reo) automatically precludes conviction for the non-reporting of planned crimes under § 138 StGB when the suspect simultaneously faces a continuing suspicion of direct participation in the specific enumerated crimes listed in that provision. The Court ruled that such a continuing suspicion does not hinder a conviction for non-reporting, establishing that the defense's failure to report stands independently of their own potential liability for the underlying crime, thereby clarifying the interplay between non-reporting offenses and the doubt principle in criminal procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Conflict between the principle in doubt and liability for non-reporting of planned crimes under § 138 StGB: Auch bei fortbestehendem Verdacht einer Beteiligung an einer in § 138 Abs. 1 oder 2 StGB bezeichneten Katalogtat hindert der Zweifelssatz eine Verurteilung wegen Nichtanzeige geplanter Straftaten nicht.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundsatz in dubio pro reo Straftaten gegen die Sicherheit des Rechtsverkehrs Rügeprinzip Strafprozessordnung verminderte Zurechnungsfähigkeit E-Justice
KI-generiert
5 StR 464/09
Failure to report planned crimes: whether residual doubt of participation in the predicate offense bars conviction under § 138 StGB via double application of the in dubio pro reo principle
1 ARs 1/10
Non-disclosure of planned crimes: applicability of in dubio pro reo when suspicion of underlying participation persists
3 ARs 3/10
Non-disclosure of planned offenses when defendant's own participation in the crime remains in doubt: applicability of in dubio pro reo to the "foreignness" requirement
2 ARs 45/10
Criminal liability for non-disclosure of planned crimes despite ongoing suspicion of participation in the underlying offense

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Strafbarkeit der Nichtanzeige geplanter Straftaten bei Verdacht der Beteiligung an geplanter Straftat

[TENOR]

Der Senat stimmt der Rechtsansicht des anfragenden 5. Strafsenats zu. Er gibt möglicherweise entgegenstehende eigene Rechtsprechung auf.

[GRUENDE]

Der 5. Strafsenat beabsichtigt zu entscheiden:

Auch bei fortbestehendem Verdacht einer Beteiligung an einer in § 138 Abs. 1 oder 2 StGB bezeichneten Katalogtat hindert der Zweifelssatz eine Verurteilung wegen Nichtanzeige geplanter Straftaten nicht.

Er hat daher bei den anderen Strafsenaten angefragt, ob diese an entgegenstehender Rechtsprechung festhalten.

Der 4. Strafsenat schließt sich der Rechtsauffassung des anfragenden Senats an und gibt eigene, möglicherweise entgegenstehende Rechtsprechung auf.

Er gibt jedoch zu bedenken, ob es zur Vermeidung von Missverständnissen nicht angezeigt sein könnte, die entscheidungserhebliche Rechtsfrage wie folgt zu fassen:

Eine Verurteilung wegen Nichtanzeige geplanter Straftaten hat nicht schon deshalb zu unterbleiben, weil der Verdacht der Beteiligung an einer in § 138 Abs. 1 und 2 StGB bezeichneten Katalogtat fortbesteht.

Tepperwien Athing Solin-Stojanović

Ernemann Franke