Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 ARs 1/10 KI-generiert

Non-disclosure of planned crimes: applicability of in dubio pro reo when suspicion of underlying participation persists

Geschäftsnummer 1 ARs 1/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH First Criminal Senate agreed with the Fifth Criminal Senate's legal view and explicitly overruled its own prior conflicting jurisprudence. The dispute concerned whether the principle of *in dubio pro reo* (doubt in favor of the accused) precludes a conviction for the failure to report planned crimes under § 138(1) or (2) StGB when there is a continuing suspicion that the defendant participated in the planned offense itself. The decisive legal basis established is that the existence of such doubt regarding the underlying participation does not bar a separate conviction for the non-disclosure offense, thereby rejecting the argument that the doubt extends to the inchoate crime of non-reporting.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Non-disclosure of planned crimes: applicability of in dubio pro reo when suspicion of underlying participation persists: Auch bei fortbestehendem Verdacht einer Beteiligung an einer in § 138 Abs. 1 oder 2 StGB bezeichneten Katalogtat hindert der Zweifelssatz eine Verurteilung wegen Nichtanzeige geplanter Straftaten nicht.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundsatz in dubio pro reo strafbare Handlung gesetzliche Auskunftspflicht Selbstbelastungsfreiheit Rügeprinzip Vorleben
KI-generiert
3 ARs 3/10
Non-disclosure of planned offenses when defendant's own participation in the crime remains in doubt: applicability of in dubio pro reo to the "foreignness" requirement
5 StR 464/09
Failure to report planned crimes: whether residual doubt of participation in the predicate offense bars conviction under § 138 StGB via double application of the in dubio pro reo principle
4 ARs 3/10
Conflict between the principle in doubt and liability for non-reporting of planned crimes under § 138 StGB
2 ARs 45/10
Criminal liability for non-disclosure of planned crimes despite ongoing suspicion of participation in the underlying offense

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Strafbarkeit der Nichtanzeige geplanter Straftaten bei Verdacht der Beteiligung an geplanter Straftat

[TENOR]

Der Senat stimmt der Rechtsansicht des anfragenden 5. Strafsenats zu. Er gibt entgegenstehende eigene Rechtsprechung auf.

[GRUENDE]

Der 5. Strafsenat beabsichtigt zu entscheiden:

Auch bei fortbestehendem Verdacht einer Beteiligung an einer in § 138 Abs. 1 oder 2 StGB bezeichneten Katalogtat hindert der Zweifelssatz eine Verurteilung wegen Nichtanzeige geplanter Straftaten nicht.

Er hat daher bei den anderen Strafsenaten angefragt, ob diese an entgegenstehender Rechtsprechung festhalten.

Der 1. Strafsenat folgt der Rechtsauffassung des anfragenden Senats und gibt eigene entgegenstehende Rechtsprechung auf.

Nack Rothfuß Hebenstreit

Elf Sander