Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 27/10 KI-generiert

Obsolescence of partial pre-execution order due to crediting of detention under § 51 StGB

Geschäftsnummer 5 StR 27/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's revision as unfounded, upholding the conviction and the initial order for partial pre-execution of a measure of security, while determining that the order had become obsolete due to the crediting of pre-trial detention and imprisonment. The case involved a dispute regarding the enforceability of a security measure after the defendant had already served time in custody exceeding the period of pre-execution ordered in a prior conviction; the General Public Prosecutor had filed an application to formally lift the obsolete order. The court held that under § 51 para. 2 StGB, the full crediting of detention automatically rendered the specific order for partial pre-execution void without the need for a separate judicial decision to revoke it, requiring immediate enforcement of the security measure upon the finality of the judgment pursuant to § 349 para. 2 StPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 51 Abs. 2 StGB; Obsolescence of partial pre-execution order due to crediting of detention under § 51 StGB: The case involved a dispute regarding the enforceability of a security measure after the defendant had already served time in custody exceeding the period of pre-execution ordered in a prior conviction; the General Public Prosecutor had filed an application to formally lift the obsolete order. The court held that under § 51 para. 2 StGB, the full crediting of detention automatically rendered the specific order for partial pre-execution void without the need for a separate judicial decision to revoke it, requiring immediate enforcement of the security measure upon the finality of the judgment pursuant to § 349 para. 2 StPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Zulassung der Zwangsvollstreckung Gefängnisstrafe Revision eines Entscheids Teilentscheid E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Ground for dismissing the revision as unfounded.
§ 51 Abs. 2 StGB
Die Anordnung des Teilvorwegvollzugs ist angesichts der gebotenen Anrechnung des Vollzugs von Untersuchungshaft und Strafhaft in der einbezogenen Sache hierauf gemäß § 51 Abs. 2 StGB obsolet geworden; insoweit kann nichts anderes gelten als bei Untersuchungshaftvollzug in derselben Sache (vgl.
KI-generiert
1 StR 144/25
Obsolescence of mandatory pre-imprisonment before commitment to a detoxification institution due to crediting of pre-trial detention
4 StR 278/22
Invalidity of pre-execution of prison sentence prior to security measure when already served via pre-trial detention under § 67(2) StGB
StB 8/25
Extinction of pre-trial detention order upon final judgment and continuation of § 116 StPO conditions
2 StR 219/21
Pre-execution of imprisonment under § 67 StGB despite ongoing § 64 StGB detoxification treatment
1 StR 531/13
Exclusion of pre-trial detention from pre-execution period of prison sentence before mandatory addiction treatment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Ground for dismissing the revision as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Strafverurteilung zu zeitiger Freiheitsstrafe und Maßregelanordnung: Obsoletwerden der Anordnung eines Teilvorwegvollzugs

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 1. Oktober 2009 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Die Anordnung des Teilvorwegvollzugs ist angesichts der gebotenen Anrechnung des Vollzugs von Untersuchungshaft und Strafhaft in der einbezogenen Sache hierauf gemäß § 51 Abs. 2 StGB obsolet geworden; insoweit kann nichts anderes gelten als bei Untersuchungshaftvollzug in derselben Sache (vgl. dazu Fischer, StGB 57. Aufl. § 67 Rdn. 9a). Mit Rechtskraft des angefochtenen Urteils ist nunmehr sofort die Maßregel zu vollstrecken, ohne dass es der vom Generalbundesanwalt beantragten Aufhebung des Teilvorwegvollzugs bedürfte. Angesichts umfassend gleicher Auswirkung der getroffenen zur beantragten Entscheidung ist der Senat nicht gehindert, allein auf der Grundlage des § 349 Abs. 2 StPO zu beschließen.

Ergänzend merkt der Senat an: Soweit der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift versehentlich auch einen Untersuchungshaftvollzug von Juli 2007 bis Mai 2008 im Zusammenhang mit der vorletzten Vorverurteilung des Angeklagten als anrechenbar auf den Teilvorwegvollzug angesehen hat, ändert dies nichts an dem Befund, dass auch ohne dieses Versehen bislang schon mehr anrechenbarer Strafvollzug erfolgt ist, als Vorwegvollzug angeordnet worden ist.

Basdorf Brause Schaal

König Bellay