Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 541/09 KI-generiert

Justification requirements for exceeding the reference sentence in aggregate sentencing for serial offenses

Geschäftsnummer 5 StR 541/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Justice overturned the Landgericht Bautzen's sentencing order via a motion for revision, ruling that the aggregate sentence remained legally defective despite a one-year reduction, and remanded the case to the Landgericht Dresden for a new hearing and decision on the total sentence and revision costs. The dispute concerned the formation of an aggregate sentence for a serial offense, specifically challenging whether the court provided sufficient reasoning to justify an excessive deviation from the reference sentence (Einsatzstrafe). The decisive legal basis was § 349 Abs. 4 StPO, applied in conjunction with the doctrine requiring substantive justification for any significant exceedance of the individual sentences' sum in aggregate sentencing for serial acts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 4 StPO; Justification requirements for exceeding the reference sentence in aggregate sentencing for serial offenses: The dispute concerned the formation of an aggregate sentence for a serial offense, specifically challenging whether the court provided sufficient reasoning to justify an excessive deviation from the reference sentence (Einsatzstrafe). The decisive legal basis was § 349 Abs. 4 StPO, applied in conjunction with the doctrine requiring substantive justification for any significant exceedance of the individual sentences' sum in aggregate sentencing for serial acts.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesamtstrafenbildung strafbare Handlung materielle Begründetheit Strafminderung Revisionsgesuch Rechtslehre

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 4 StPO
Cited in the dispositive as the procedural basis for the appellate court to overturn the lower court's judgment following the successful revision.
KI-generiert
1 StR 410/10
Legal error in aggregate sentencing: validity of substantially raising the reference sentence beyond the sum of individual penalties
5 StR 594/12
Requirements for subsequent aggregate sentencing: Zäsurwirkung of a prior final conviction and justification of exceeding the statutory limit of aggregate punishment
5 StR 68/24
Sufficiency of justification for minimal aggregate sentence increase over individual convictions
4 StR 211/25
Aggregate sentencing error: Failure to form total sentence under § 55 StGB for pre-cutoff offenses
4 StR 433/10
Correction of missing individual sentence for a series offense in aggregate sentencing; curing procedural defect without violating prohibition against detrimental alteration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 4 StPO

Cited in the dispositive as the procedural basis for the appellate court to overturn the lower court's judgment following the successful revision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gesamtstrafenbildung bei einer Serientat: Begründung der erheblichen Überschreitung der Einsatzstrafe

[TENOR]

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bautzen vom 29. September 2009 nach § 349 Abs. 4 StPO aufgehoben. Die Gesamtstrafe unterliegt ungeachtet der Reduzierung um ein Jahr denselben Bedenken, die dem Senatsbeschluss vom 5. August 2009 in dieser Sache zugrunde liegen.

Zu neuer Verhandlung und Entscheidung über den Gesamtstrafausspruch - sowie über die Kosten der Revision - wird die Sache nunmehr an das Landgericht Dresden zurückverwiesen.

Basdorf Raum Schaal

König Bellay