Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8 C 15/08 KI-generiert

Withdrawal of administrative action pursuant to extrajudicial settlement and nullity of prior judgments

Geschäftsnummer 8 C 15/08
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage geteilt
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court dismissed the appeal and declared the decisions of the lower administrative court and the Higher Administrative Court null and void following the plaintiff's withdrawal of the action pursuant to an extrajudicial settlement, which resulted in a mutual distribution of litigation costs among all parties. The dispute, which concerned a specific administrative law matter with a dispute value of €5,000, was resolved without a merits review. The procedural outcome was dictated by § 141 Sentence 1, § 125(1) Sentence 1, and § 92(3) Sentence 1 of the Code of Administrative Court Procedure (VwGO) regarding the termination of proceedings after withdrawal with consent, and § 173 VwGO in conjunction with § 269(3) Sentence 1 of the Code of Civil Procedure (ZPO) for the rendering of prior judgments ineffective; cost allocation followed § 160 VwGO in accordance with the settlement terms.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 173 VwGO, § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO, § 155 Abs. 2 VwGO, § 160 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG; Withdrawal of administrative action pursuant to extrajudicial settlement and nullity of prior judgments: Der Kläger hat seine Klage mit Schriftsatz vom 22. Dezember 2009 aufgrund des außergerichtlichen Vergleichs der Verfahrensbeteiligten vom 14. Dezember 2009 zurückgenommen. Die Beklagte hat der Klagerücknahme zugestimmt. Das Verfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und das Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Oldenburg für wirkungslos zu erklären (§ 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
administrative Entlassung Rückzug nach Vergleich Verwaltungskosten formelle Nichtigkeit Zivilurteil Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO
1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und das Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Oldenburg für wirkungslos zu erklären (§ 173 VwGO i.V.m.
§ 173 VwGO
3 Satz 1 VwGO einzustellen und das Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Oldenburg für wirkungslos zu erklären (§ 173 VwGO i.V.m.
§ 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO
§ 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO).
§ 155 Abs. 2 VwGO
Für die Kostenentscheidung findet nicht § 155 Abs. 2 VwGO, sondern § 160 VwGO entsprechend Anwendung.
§ 160 VwGO
2 VwGO, sondern § 160 VwGO entsprechend Anwendung.
§ 52 Abs. 2 GKG
Für die Kostenentscheidung findet nicht § 155 Abs. 2 VwGO, sondern § 160 VwGO entsprechend Anwendung. Die Kostenentscheidung entspricht der im außergerichtlichen Vergleich getroffenen Regelung. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG.
KI-generiert
1 C 15/22, 1 C 15/22 (1 C 10/19)
Withdrawal of revision and suspension of proceedings in administrative dispute
1 BvR 2411/10
Administrative proceedings: Violation of right to statutory judge due to participation of rejected judge in cost and litigation value determination after withdrawal of action
3 C 4/21, 3 C 4/21 (3 C 1/18)
Withdrawal of revision appeal; cost and dispute value determination under VwGO and GKG
7 C 14/09
Settlement-based discontinuance of proceedings under § 106 VwGO and voiding of prior judgments in a subsidy dispute
EnVR 64/23
Cost allocation after withdrawal of energy regulatory complaint based on extrajudicial settlement under § 90 EnWG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Das Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 26. März 2008 und das Urteil des Verwaltungsgerichts Oldenburg vom 3. Juli 2007 sind wirkungslos.

Die Kosten des gesamten Verfahrens tragen der Kläger, die Beklagte und der Beigeladene je zu einem Drittel; seine außergerichtlichen Kosten trägt jeder Verfahrensbeteiligte selbst.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren auf 5 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Der Kläger hat seine Klage mit Schriftsatz vom 22. Dezember 2009 aufgrund des außergerichtlichen Vergleichs der Verfahrensbeteiligten vom 14. Dezember 2009 zurückgenommen. Die Beklagte hat der Klagerücknahme zugestimmt. Das Verfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und das Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Oldenburg für wirkungslos zu erklären (§ 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO).

Für die Kostenentscheidung findet nicht § 155 Abs. 2 VwGO, sondern § 160 VwGO entsprechend Anwendung. Die Kostenentscheidung entspricht der im außergerichtlichen Vergleich getroffenen Regelung. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG.