IV.ÚS 299/13 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu Filipa Šudáka, bez právního zastoupení, směřujícího proti usnesením Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 7. dubna 2011, č.j. 1 T 178/2010-416, Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. května 2011, č.j. 68 To 172/2011-476, rozsudku Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 7. prosince 2011, č.j. 1 T 178/2010-624, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. dubna 2012, č.j. 68 To 40/2012-714, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. listopadu 2012, č.j. 7 Tdo 1181/2012-21 takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním, označeným jako ústavní stížnost, kterou brojil proti shora popsaným rozhodnutím v jeho věci.

Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podání především nesplňovalo podmínku povinného právního zastoupení (§ 30 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu), a dále navrhovatel nepřiložil kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (§ 72 odstavec 6 zákona o Ústavním soudu).

Navrhovatel byl proto dopisem ze dne 4. února 2013, doručeným mu dne 5. února 2013, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nedošlo k odstranění vad, a ani nebyla Ústavnímu soudu sdělena jakákoliv překážka, případně žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad, konstatuje Ústavní soud, že lhůta určená k odstranění vad marně uplynula.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

S ohledem na uvedené okolnosti proto nezbylo, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2013

JUDr. Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka