III.ÚS 2567/10 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky ČEZ Distribuce, a. s., se sídlem Děčín IV - Podmokly, Teplická 874/8, zastoupené Mgr. Janem Kořánem, advokátem Advokátní kanceláře KF Legal, s. r. o., se sídlem Opletalova 55, Praha 1, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. června 2010 č. j. 42 Co 158/2010-45 a usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 20. dubna 2010 č. j. 13 C 66/2010-17, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 31. 8. 2010 stěžovatelka napadla a domáhala se zrušení shora označených soudních rozhodnutí s tím, že jimi byla porušena práva podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Podáním ze dne 21. 2. 2013, doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 2. 2013, vzala stěžovatelka tuto svou ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o podané ústavní stížnosti usnesením zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2013

Michaela Židlická v. r.

předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu