Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 4899/12 ECLI:CZ:US:2013:3.US.4899.12.1 AI generated

III.ÚS 4899/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 4899/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 22. února 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Stanislava Davídka, t. č. ve Vazební věznici Liberec, P.O. BOX 400, 460 62 Liberec, takto: Ústavní soud obdržel dne 28. 12. 2012 podání stěžovatele, nadepsané jako "Stížnost pro porušení zákona a zmateční řízení". Z formulačně nezřetelného podání lze usuzovat, že je jím napadán rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 17. 11. 2012 sp. zn. 1 T 83/2012.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 4899/12 · Ústavní soud České republiky: Za této situace nezbylo, než aby Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 22. února 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Stanislava Davídka, t. č. ve Vazební věznici Liberec, P.O. BOX 400, 460 62 Liberec, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 28. 12. 2012 podání stěžovatele, nadepsané jako "Stížnost pro porušení zákona a zmateční řízení". Z formulačně nezřetelného podání lze usuzovat, že je jím napadán rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 17. 11. 2012 sp. zn. 1 T 83/2012.

S ohledem na skutečnost, že doručený návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti a předpoklady pro její projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vytčených vad a doplnění návrhu ve smyslu připojeného písemného poučení.

K odstranění vad návrhu byla navrhovateli stanovena lhůta 30 dnů s poučením, že pokud v této lhůtě vady návrhu neodstraní, či ho řádně nedoplní, Ústavní soud návrh odmítne.

Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 17. 1. 2013. Ve stanovené lhůtě navrhovatel vytýkané vady neodstranil.

Za této situace nezbylo, než aby Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. února 2013

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj