Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 513/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.513.13.1 AI generated

I.ÚS 513/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 513/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele I. Ch., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. 4. 2012, sp. zn. 91 T 21/2012, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2012, sp. zn. 7 To 239/2012, takto: Dne 6. 2. 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání (označené poštovním razítkem nesoucím datum 5. 2. 2013), jež Ústavní soud posoudil jako ústavní stížnost ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 513/13 · Ústavní soud České republiky: Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, ve znění před 1. 1. 2013, platí, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (srov. čl. IV. bod 2 zákona č. 404/2012 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele I. Ch., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. 4. 2012, sp. zn. 91 T 21/2012, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2012, sp. zn. 7 To 239/2012, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 6. 2. 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání (označené poštovním razítkem nesoucím datum 5. 2. 2013), jež Ústavní soud posoudil jako ústavní stížnost ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Ze stěžovatelova podání plyne, že směřuje proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. 4. 2012, sp. zn. 91 T 21/2012, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2012, sp. zn. 7 To 239/2012.

Z úřední činnosti Ústavní soud zjistil, že citovaný rozsudek krajského soudu přezkoumával k dovolání stěžovatele Nejvyšší soud v dovolacím řízení, které vyústilo v odmítavé usnesení ze dne 12. 12. 2012, sp. zn. 6 Tdo 1516/2012. Podle informace (sdělení ze dne 13. 8. 2012) poskytnuté Ústavnímu soudu Městským soudem v Brně bylo tomuto soudu dovolání stěžovatele (jako soudu prvního stupně) doručeno 15. 8. 2012.

Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, ve znění před 1. 1. 2013, platí, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (srov. čl. IV. bod 2 zákona č. 404/2012 Sb.).

Z výše uvedeného tedy plyne, že bylo-li stěžovateli poslední napadené rozhodnutí, tedy rozhodnutí Krajského soudu v Brně doručeno tak, že je mohl napadat dovoláním doručeným Městskému soudu v Brně 15. 8. 2012, pak ve vztahu k posuzovanému stížnostnímu žádání je nutno dovodit, že ústavní stížnost byla podána po lhůtě stanovené pro podání návrhu zákonem.

Proto Ústavnímu soudu nezbylo, než jej odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. b) je zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. února 2013

Vojen Güttler, v. r.

soudce zpravodaj