Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 376/12 ECLI:CZ:US:2012:2.US.376.12.1 AI generated

II.ÚS 376/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 376/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Soudce Stanislav Balík přípisem ze dne 23. 2. 2012 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým a navrhl, aby byl z projednávání a rozhodování věci vyloučen. K věci uvedl následující: "Stěžovatelka byla mojí dlouholetou klientkou a stížnost se vztahuje k věci, o níž vím z doby, kdy jsem ji zastupoval. Právní zástupce stěžovatelky je pak členem sdružení advokátů, jehož jsem s pozastavením výkonu advokacie členem rovněž."

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 376/12 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 376/12

, takto:

Soudce Stanislav Balík je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. II. ÚS 376/12

.

Odůvodnění:

I. Soudce Stanislav Balík přípisem ze dne 23. 2. 2012 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým a navrhl, aby byl z projednávání a rozhodování věci vyloučen. K věci uvedl následující:

"Stěžovatelka byla mojí dlouholetou klientkou a stížnost se vztahuje k věci, o níž vím z doby, kdy jsem ji zastupoval. Právní zástupce stěžovatelky je pak členem sdružení advokátů, jehož jsem s pozastavením výkonu advokacie členem rovněž."

II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Stanislava Balíka splněny.

Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. března 2012

Vojen Güttler, v. r.

předseda senátu