Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 4890/12 ECLI:CZ:US:2013:4.US.4890.12.1 AI generated

IV.ÚS 4890/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 4890/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Miloslavem Výborným ve věci ústavní stížnosti P. R., proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2012 č. j. 25 C 38/2012-30 a ze dne 27. 11. 2012 č. j. 25 C 38/2012-37 takto: Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 4. 1. 2013 doručeným mu dne 17. 1. 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 4890/12 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Miloslavem Výborným ve věci ústavní stížnosti P. R., proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2012 č. j. 25 C 38/2012-30 a ze dne 27. 11. 2012 č. j. 25 C 38/2012-37 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 4. 1. 2013 doručeným mu dne 17. 1. 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 11. února 2013

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj