II.ÚS 1892/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké o ústavní stížnosti Jana Foltýna, zastoupeného JUDr. Petrem Kšádou, advokátem se sídlem Počernická 3104/27, Praha 10, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2012 sp. zn. 7 To 83/2012 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. 11. 2011 sp. zn. 33 T 89/2011, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 5. 2012, se stěžovatel domáhal s odkazem na porušení svých ústavních práv garantovaných čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 21. 1. 2013, vzal stěžovatel bez uvedení konkrétního důvodu svou ústavní stížnost zcela zpět.

Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. února 2013

Jiří Nykodým, v. r.

předseda senátu