IV.ÚS 4675/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhů S. S., právně zastoupeného Mgr. Martinem Horákem, advokátem se sídlem Advokátní kanceláře Horáka & partneři, Plzeň, Bezručova 153/9, směřujícím proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 12. července 2011, sp. zn. 3 T 47/2011, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 11. prosince 2012, se navrhovatel domáhal zrušení napadeného rozhodnutí, jimž měl být zkrácen ve svých právech.

Ústavní soud se nejprve zaměřil na splnění procesních náležitostí projednávaného podání k Ústavnímu soudu, přičemž především zjistil, že navrhovatel není právně zastoupen. Proto Ústavní soud dopisem ze dne 15. ledna 2012, doručeným dne 17. ledna 2012, vyzval navrhovatele k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů od doručení výzvy s tím, že neodstraní-li v uvedené lhůtě podání vady řízení, bude jeho návrh odmítnut.

Dne 5. února 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání sepsané zvoleným právním zástupcem. Ten uvedl, že navrhovatel se, s ohledem na zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti, rozhodl vady podání neodstraňovat.

Podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, nejsou-li ve stanovené lhůtě odstraněny vady podání. V projednávaném případě tato situace nastala, a proto Ústavní soud návrh odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. února 2013

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka