Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 232/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.232.13.1 AI generated

I.ÚS 232/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 232/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 29. ledna 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudců Vojena Gütlera a Pavla Holländera, o ústavní stížnosti společnosti CCRB a. s. se sídlem v Praze 1, Olivova 948/6, zastoupené Mgr. Martinem Strakou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 674/55, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 353/2012 ze dne 31. října 2012, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 232/13 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti evidentně zcela správnému rozhodnutí odvolacího soudu shora označenému, potvrzujícímu - zákonnému postupu (ustanovení § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.) odpovídající - věcně správné rozhodnutí soudu I. stupně, jímž byl odmítnut návrh stěžovatele na opravu výroku o nákladech řízení rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové sp. zn. 32 E 129/2011 ze dne 2. června 2011 s odůvodněním, že opravným usnesením nelze měnit obsah vydaného rozhodnutí, byla Ústavním soudem jako zjevně neopodstatněná podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 29. ledna 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudců Vojena Gütlera a Pavla Holländera, o ústavní stížnosti společnosti CCRB a. s. se sídlem v Praze 1, Olivova 948/6, zastoupené Mgr. Martinem Strakou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 674/55, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 353/2012 ze dne 31. října 2012, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti evidentně zcela správnému rozhodnutí odvolacího soudu shora označenému, potvrzujícímu - zákonnému postupu (ustanovení § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.) odpovídající - věcně správné rozhodnutí soudu I. stupně, jímž byl odmítnut návrh stěžovatele na opravu výroku o nákladech řízení rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové sp. zn. 32 E 129/2011 ze dne 2. června 2011 s odůvodněním, že opravným usnesením nelze měnit obsah vydaného rozhodnutí, byla Ústavním soudem jako zjevně neopodstatněná podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. ledna 2013

Ivana Janů

předsedkyně senátu Ústavního soudu