III.ÚS 4541/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu Ing. Aleny Kolářové, proti Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/12, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 11. 2012, žádá navrhovatelka Ústavní soud, aby vydal "rozsudek", jímž "se určuje", že (v záhlaví označený) "žalovaný" je povinen jí nahradit škody, jež jí "způsobil tím, že srostl s organizovaným zločinem na území ČR", a to ve výši 22 miliard Kč.

Navrhovatelka v podání uvádí, že Úřad porušil její základní práva garantovaná ustanoveními čl. 11 odst. 1, čl. 14 odst. 1 a čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud dle ustanovení čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Dle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem.

Byť z jejího podání se naznačuje, že navrhovatelka brojí proti "zásahu" orgánů veřejné moci do základních práv, ze znění jeho petitu (čeho se navrhovatelka domáhá), jímž je Ústavní soud vázán, je zřejmé, že Ústavní soud k projednání takového podání - posuzováno z hledisek myslitelných opatření dle ustanovení § 82 odst. 3 zákona o Ústavním soudu - není příslušný.

Návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, musí být podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu odmítnut; rozhodne o tom bez jednání soudce zpravodaj.

Jelikož navrhovatelčino podání je návrhem prima facie věcně neprojednatelným, nebyla navrhovatelka vyzývána k odstranění jeho vady, spočívající v absenci povinného zastoupení advokátem pro řízení před Ústavním soudem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. ledna 2013

Vladimír Kůrka v. r.

soudce zpravodaj