II.ÚS 4547/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Stanislavem Balíkem ve věci návrhu Ludmily Rajzlové, na přezkum rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí č. j. 2009/78787-24 ze dne 29. 1. 2010 takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 30. listopadu 2012 došel Ústavnímu soudu návrh stěžovatelky na přezkum shora uvedeného rozhodnutí správního orgánu. Jelikož návrh na zahájení řízení nesplňoval požadavky kladené na něj zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn, když stěžovatelka nebyla právně zastoupena, byla stěžovatelka vyrozuměna výzvou (přípisem) ze dne 6. prosince 2012 o tom, aby odstranila vady svého návrhu ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení této výzvy s poučením, že jinak Ústavní soud návrh odmítne.

Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 10. prosince 2012. Dvacetidenní lhůta určená soudcem zpravodajem k odstranění vad návrhu v souladu s § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu počala běžet dnem následujícím po dni doručení, a sice 11. prosince 2012 (§ 57 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn), a vypršela dnem 31. prosince 2012. Stěžovatelka dosud vady neodstranila, tedy nepředložila plnou moc prokazující právní vztah zastoupení a návrh sepsaný advokátem. Stěžovatelka však současně ani nepodala žádost o prodloužení lhůty k odstranění těchto vad, ani nesdělila, jaké vážné důvody jí brání v realizaci této povinnosti. Za dané situace proto Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 9. ledna 2013

Stanislav Balík, v. r.

soudce zpravodaj