II.ÚS 4524/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Pavla Holländera a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 4524/12

, takto:

Soudce zpravodaj Stanislav Balík je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. II. ÚS 4524/12

.

Odůvodnění:

I. Soudce zpravodaj Stanislav Balík přípisem ze dne 6. 12. 2012 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým. K věci uvedl následující:

"Ve shora uvedené věci, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu sděluji, že s právním zástupcem stěžovatelky JUDr. Jaroslavem Procházkou se znám po několik desetiletí, v advokátských i justičních kruzích je všeobecně známo, že jsme si velmi dobrými a věrnými přáteli a že jsme společně pracovali do r. 1989 v Obvodním podniku bytového hospodářství v Praze 1 a posléze ve společných prostorách vykonávali po čtrnáct let advokacii. JUDr. Jaroslav Procházka mi byl svědkem při svatbě, naše rodiny se vzájemně dobře znají, trávili jsme společně nejednu dovolenou, účastnili jsme se spolu demonstrace 17. listopadu 1989, máme celou řadu společných známých a kamarádů."

Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Stanislav Balík v souladu s § 36 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.

II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce zpravodaje Stanislava Balíka splněny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. prosince 2012

Vojen Güttler, v. r.

předseda senátu