III.ÚS 2011/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Aleše Hodiny, zastoupeného Mgr. Lukášem Zscherpem, advokátem v Plzni, Lochotínská 18, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. března 2012 č. j. 29 Cdo 1207/2011-143, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2010 č. j. 7 Cmo 508/2009-102 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. září 2009 č. j. 49 Cm 73/2008-66, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 29. května 2012, doručenou Ústavnímu soudu dne 30. května 2012, stěžovatel napadl shora označená rozhodnutí obecných soudů.

Ústavní soud musí nejprve zkoumat, zda návrh splňuje všechny požadované náležitosti a zda jsou vůbec dány podmínky jeho věcného projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu platí, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva.

Stěžovateli bylo doručeno usnesení Nejvyššího soudu dne 30. března 2012, lhůta pro podání ústavní stížnosti proto skončila dne 29. května 2012. Ústavní stížnost byla tudíž podána opožděně, jestliže se tak stalo až 30. května 2012. Ústavní soud připomíná, že zmeškání této lhůty podle konstantní judikatury Ústavního soudu nelze prominout.

Ústavní soud, aniž by se zabýval meritem věci a aniž by se vyjadřoval k odůvodněnosti ústavní stížnosti, musel předložený návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako opožděně podaný.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. ledna 2013

Jiří Mucha v. r.

soudce Ústavního soudu