II.ÚS 3873/12 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 10. 2012 se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedeného rozhodnutí obecného soudu. Ještě předtím, než byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění vad jeho návrhu, podáním ze dne 7. 12. vzal ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. V návaznosti na uvedený procesní úkon proto bylo řízení o ústavní stížnosti v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastaveno.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 3873/12 · Ústavní soud České republiky: 10. 2012 se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedeného rozhodnutí obecného soudu. Ještě předtím, než byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění vad jeho návrhu, podáním ze dne 7. 12. vzal ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. V návaznosti na uvedený procesní úkon proto bylo řízení o ústavní stížnosti v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastaveno.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti E. Š., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2012 sp. zn. 19 Co 335, 334/2012, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 10. 2012 se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedeného rozhodnutí obecného soudu.
Ještě předtím, než byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění vad jeho návrhu, podáním ze dne 7. 12. vzal ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. V návaznosti na uvedený procesní úkon proto bylo řízení o ústavní stížnosti v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastaveno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. prosince 2012
Stanislav Balík
předseda senátu