I.ÚS 3446/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Pavla Holländera mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatele J. P., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2012, č. j. 25 Co 281/2012 - 52, a proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 3. 5. 2012, č. j. 42 Nc 873/2012- 31, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 8. 9. 2012 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

Vzhledem ke skutečnosti, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván dne 19. 9. 2012 k odstranění vad návrhu, které spočívaly zejména ve skutečnosti, že nebyl v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy.

V průběhu této třicetidenní lhůty, dne 6. 11. 2012, vzal stěžovatel svou ústavní stížnost zpět.

Na základě § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, když svou ústavní stížnost vzal podáním ze dne 6. 11. 2012 zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. listopadu 2012

Vojen Güttler, v.r.

předseda senátu