Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 3407/12 ECLI:CZ:US:2012:1.US.3407.12.1 AI generated

I.ÚS 3407/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 3407/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 16. listopadu 2012 ve věci L. E. T., o ústavní stížnosti proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 14. srpna 2012 sp. zn. 29 C 78/2009, takto: Navrhovatelka, která své podání ze dne 3. září 2012 označila jako žádost o přezkoumání rozhodnutí soudu č. j. 29 C 78/2009-123, byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 3407/12 · Ústavní soud České republiky: listopadu 2012 ve věci L. E. T., o ústavní stížnosti proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 14. srpna 2012 sp. zn. 29 C 78/2009, takto: Navrhovatelka, která své podání ze dne 3. září 2012 označila jako žádost o přezkoumání rozhodnutí soudu č. j. 29 C 78/2009-123, byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 16. listopadu 2012 ve věci L. E. T., o ústavní stížnosti proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 14. srpna 2012 sp. zn. 29 C 78/2009, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka, která své podání ze dne 3. září 2012 označila jako žádost o přezkoumání rozhodnutí soudu č. j. 29 C 78/2009-123, byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatelka si přes příslušné oznámení poštovní doručovatelky výše uvedenou výzvu nevyzvedla, byla jí proto doručena vložením do užívané schránky dne 23. října 2012, vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, zejména nesplnila povinnost zajistit si a doložit své zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů)

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. listopadu 2012

Pavel Holländer

soudce zpravodaj