Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 3223/12 ECLI:CZ:US:2012:2.US.3223.12.2 AI generated

II.ÚS 3223/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 3223/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti nezl. M. V. a nezl. P. K., oba zast. otcem a matkou, oba právně zast. JUDr. Leošem Brantálem, advokátem advokátní kanceláře se sídlem Purkyňova787/6, Ostrava - Moravská Ostrava, proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. 6. 2012 č. j. 157 EC 497/2010-127 a návrhu na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99 / 1963 Sb., takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 3223/12 · Ústavní soud České republiky: Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v záhlaví usnesení v důsledku administrativního pochybení k nesprávné specifikaci účastníků řízení. Ústavní soud zjistil tuto písařskou chybu po odeslání rozhodnutí, a proto v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 164 občanského soudního řádu vydal toto usnesení, kterým byla opravena zjevná nesprávnost záhlaví.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti nezl. M. V. a nezl. P. K., oba zast. otcem a matkou, oba právně zast. JUDr. Leošem Brantálem, advokátem advokátní kanceláře se sídlem Purkyňova787/6, Ostrava - Moravská Ostrava, proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. 6. 2012 č. j. 157 EC 497/2010-127 a návrhu na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99 / 1963 Sb., takto:

V usnesení

sp. zn. II. ÚS 3223/12

ze dne 6. 11. 2012 se v záhlaví opravují jména účastníků řízení takto: nezl. M. V. a nezl. P. K., oba zast. otcem a matkou, oba právně zast. JUDr. Leošem Brantálem.

Odůvodnění

Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v záhlaví usnesení v důsledku administrativního pochybení k nesprávné specifikaci účastníků řízení. Ústavní soud zjistil tuto písařskou chybu po odeslání rozhodnutí, a proto v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 164 občanského soudního řádu vydal toto usnesení, kterým byla opravena zjevná nesprávnost záhlaví.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. listopadu 2012

Stanislav Balík

předseda senátu