IV.ÚS 3814/12 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generated, a ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. června 2012 č. j. 15 Co 381/2012-111, vedené pod Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 3814/12 · Ústavní soud České republiky: června 2012 č. j. 15 Co 381/2012-111, vedené pod Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Miloslava Výborného a soudců Pavla Rychetského a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností INTEGRA Co. s.r.o., se sídlem Praha 3 - Žiškov, Domažlická 1053/15, zastoupené Mgr. Bc. Tomášem Hodysem, advokátem PRIME LEGAL advokátní kancelář s.r.o. se sídlem v Plzni, Lochotínská 18, a to ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. června 2012 č. j. 18 Co 241/2012-111, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3814/12
, a ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. června 2012 č. j. 15 Co 381/2012-111, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3815/12
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3814/12
a
sp. zn. IV. ÚS 3815/12
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. IV. ÚS 3814/12
.
Odůvodnění:
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V případě v záhlaví uvedených ústavních stížností je tento požadavek splněn. Byly totiž podány touž stěžovatelkou a jsou jimi uplatněny stejné námitky vůči obsahově podobným usnesením, jimiž odvolací soud v jednotlivých řízeních rozhodl o změně usnesení soudu prvního stupně ohledně místní příslušnosti soudu prvního stupně.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. října 2012
Miloslav Výborný v. r.
předseda senátu