Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 2241/12 ECLI:CZ:US:2012:4.US.2241.12.1 AI generated

IV.ÚS 2241/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2241/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci T. H., proti rozhodnutí Okresního soudu v Nymburku sp. zn. 2 T 260/2009, takto: Ústavnímu soudu byl dne 15. 6. 2012 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, dostalo se mu přípisem ze dne 27. 6. 2012 poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla stanovena lhůta 30 dnů pro odstranění vad návrhu. Vzhledem k tomu, že si stěžovatel zásilku vyzvedl dne 3. 7. 2012, lhůta k odstranění vad začala plynout následující den, tj. 4. 7. 2012 a marně uplynula dne 2. 8. 2012.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2241/12 · Ústavní soud České republiky: H., proti rozhodnutí Okresního soudu v Nymburku sp. zn. 2 T 260/2009, takto: Ústavnímu soudu byl dne 15. 6. 2012 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, dostalo se mu přípisem ze dne 27. 6. 2012 poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla stanovena lhůta 30 dnů pro odstranění vad návrhu. Vzhledem k tomu, že si stěžovatel zásilku vyzvedl dne 3. 7. 2012, lhůta k odstranění vad začala plynout následující den, tj. 4. 7. 2012 a marně uplynula dne 2. 8. 2012.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci T. H., proti rozhodnutí Okresního soudu v Nymburku sp. zn. 2 T 260/2009, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 15. 6. 2012 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, dostalo se mu přípisem ze dne 27. 6. 2012 poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla stanovena lhůta 30 dnů pro odstranění vad návrhu. Vzhledem k tomu, že si stěžovatel zásilku vyzvedl dne 3. 7. 2012, lhůta k odstranění vad začala plynout následující den, tj. 4. 7. 2012 a marně uplynula dne 2. 8. 2012.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o ústavní stížnosti nebyly vytčené vady odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než předmětnou stížnost z tohoto důvodu odmítnout, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. srpna 2012

Michaela Židlická, v. r.

soudce zpravodaj