III.ÚS 1987/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 3. srpna 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. D., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ve věci vedené pod sp. zn. 19 C 211/2010 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ve věci vedené pod sp. zn. 62 Co 50/2011, bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

I. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 29. května 2012, stěžovatel napadl rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ve věci vedené pod sp. zn. 19 C 211/2010, jakož i rozsudek Městského soudu v Praze ve věci vedené pod sp. zn. 62 Co 50/2011, a to pro porušení jeho práva na spravedlivý proces.

Dne 29. května 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání, ve kterém navrhovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty "k podání ústavní stížnosti".

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 28. června 2012 a následujícího dne počala stěžovateli běžet 30denní lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dne 30. července 2012.

Dne 11. července 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele, kterým ovšem vady původního podání odstraněny nebyly. Stěžovatel v tomto podání mimo jiné uvedl, že se domnívá, že "jeho ústavní stížnost je poměrně podrobnější a mohla by postačovat k jejímu kladnému vyřízení".

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. srpna 2012

Jan Musil v. r.

soudce Ústavního soudu