Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 1392/12 ECLI:CZ:US:2012:2.US.1392.12.1 AI generated

II.ÚS 1392/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 1392/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 16. dubna 2012 podal stěžovatel ústavní stížnost, která se týkala exekučního vyklizení bytu. Přípisem podaným k poštovní přepravě dne 19. června 2012 vzal stěžovatel skrze svoji zástupkyni ústavní stížnost zpět v celém rozsahu. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 1392/12 · Ústavní soud České republiky: Dne 16. dubna 2012 podal stěžovatel ústavní stížnost, která se týkala exekučního vyklizení bytu. Přípisem podaným k poštovní přepravě dne 19. června 2012 vzal stěžovatel skrze svoji zástupkyni ústavní stížnost zpět v celém rozsahu. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti J. H., zastoupeného Mgr. Miroslavou Humpolíkovou, advokátkou, se sídlem v Tišnově, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Dne 16. dubna 2012 podal stěžovatel ústavní stížnost, která se týkala exekučního vyklizení bytu. Přípisem podaným k poštovní přepravě dne 19. června 2012 vzal stěžovatel skrze svoji zástupkyni ústavní stížnost zpět v celém rozsahu.

2. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. července 2012

Stanislav Balík, v. r.

předseda senátu