II.ÚS 1534/10 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud přerušil řízení, neboť konstatoval, že současně s řízením o ústavní stížnosti probíhalo řízení o dovolání žalobce I. R. a řízení o něm nebylo dosud skončeno, přičemž v něm může být řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 1534/10 · Ústavní soud České republiky: R. a řízení o něm nebylo dosud skončeno, přičemž v něm může být řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Jiřího Nykodýma a Pavla Rychetského (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. V. V., zastoupeného Mgr. Janem Vaňkem, advokátem se sídlem Karlovo náměstí 28/559, 120 00 Praha 2, směřující proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 10. 2009 sp. zn. 14 C 23/2005 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 2. 2010 sp. zn. 39 Co 523/2009, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení a České advokátní komory jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
V řízení o ústavní stížnosti se pokračuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 15. 7. 2010
sp. zn. II. ÚS 1534/10
Ústavní soud přerušil řízení, neboť konstatoval, že současně s řízením o ústavní stížnosti probíhalo řízení o dovolání žalobce I. R. a řízení o něm nebylo dosud skončeno, přičemž v něm může být řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.
Jelikož Nejvyšší soud usnesením ze dne 26. 4. 2011 č. j. 28 Cdo 1260/2009-198 dovolání odmítnul, odpadl důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. června 2012
Stanislav Balík v. r.
předseda senátu