III.ÚS 1145/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 10. května 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. V. B., právně zastoupeného JUDr. Martinem Sochorem, advokátem se sídlem v Praze 7, Veletržní 10, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2010 č. j. 47 T 12/2008-459, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 3. 2011 č. j. 8 To 15/2011-495 a proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. 12. 2011 č. j. 4 Tdo 1402/2011-22, za účasti Nejvyššího soudu České republiky, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 27. 3. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele A. V. B., právně zastoupeného advokátem JUDr. Martinem Sochorem, která směřovala proti rozhodnutím obecných soudů, označeným v záhlaví.

Přípisem ze dne 30. 4. 2012 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce uvedenou ústavní stížnost zpět.

Dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. května 2012

Jan Musil v. r.

předseda senátu Ústavního soudu