II.ÚS 1911/11 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci stěžovatelů 1) Energy Concept CZ, s. r. o., se sídlem Klimentská 1216/46, Praha 1, IČ: 27400077, a 2) Ing. P. P., zastoupených Mgr. Petrem Řehákem, advokátem se sídlem Újezd 409/19, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 13 Cm 375/2010-29 ze dne 24. ledna 2011 a usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 8 Cmo 100/2011-39 ze dne 12. dubna 2011, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 1911/11 · Ústavní soud České republiky: Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
Full text
Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatelů 1) Energy Concept CZ, s. r. o., se sídlem Klimentská 1216/46, Praha 1, IČ: 27400077, a 2) Ing. P. P., zastoupených Mgr. Petrem Řehákem, advokátem se sídlem Újezd 409/19, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 13 Cm 375/2010-29 ze dne 24. ledna 2011 a usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 8 Cmo 100/2011-39 ze dne 12. dubna 2011, takto:
Datum vydání nálezu Ústavního soudu
sp. zn. II. ÚS 1911/11
se opravuje na 29. března 2012.
Odůvodnění:
Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
Vzhledem k tomu, že v předmětném nálezu byla zjištěna zřejmá nesprávnost v datu jeho vydání, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. května 2012
Stanislav Balík, v. r.
předseda senátu